Posts etiquetados ‘TTIP’

Con una profunda decepción he leído en la prensa de hoy (6/10/2015) que el partido socialista portugués, con Antonio Costa al frente, se niega a pactar con comunistas y el Bloco de Esquerda, lo que permitiría hacerse con el gobierno de Portugal a los partidos de izquierdas en detrimento de la centro derecha que encabezaba el actual presidente del gobierno Pedro Passos Coelho, el presidente de la austeridad y de los recortes.

Una vez más se pone de manifiesto que por mucho que algunos partidos europeos lleven en su nombre la palabra socialista y se las quieran dar de partidos de izquierdas la realidad deja en evidencia que de socialistas e izquierdas poco tienen, y el Partido Socialista Obrero Español es otro claro ejemplo de ello.

Sólo con la lectura del siguiente titular, aparecido ayer (5/10/2015) en algunos diarios, uno se puede hacer una idea de que se puede esperar del PSOE y de su Secretario General: “El PSOE traslada a los inversores que no derogará la reforma laboral”.

Según explicaban algunos diarios, como podrían ser la Razón y Expansión, en un encuentro que tuvo lugar entre representantes de importantes grupos de inversión con el exministro Jordi Sevilla, como asesor personal de Pedro Sánchez, así como el secretario de Economía, Manuel de la Rocha, estos les quisieron tranquilizar trasladándoles su intención de no derogar la famosa reforma laboral, aprobada por el ejecutivo del PP en el 2012, dejando clara su intención de simplemente hacer unos ligeros retoques, algo muy contrario a lo que su Secretario General ha venido prometiendo de manera pública.

Y para acabar de rematar el despropósito los mismos medios aseguraban que el exministro también quiso tranquilizar a los posibles inversores haciéndoles saber que ante la viabilidad de una posible alianza de izquierdas con Podemos mirarían de intentar convertir las ideas de estos en “razonables”. Hablando en plata que si pactan con la formación morada será tras castrarla para hacerla más dócil.

Ya puede pasar el tiempo, cambiar el escenario político, rejuvenecer su ejecutiva, cambiar de Secretario General, pero el PSOE sigue siendo aquel partido manipulador y sometido a los grandes poderes del neoliberalismo económicos capaz de llegar al poder prometiendo algo que ya tienen muy claro que nunca cumplirán, y ejemplos en la historia moderna del partido tenemos muchos, sino que se lo digan a las buenas gentes que en los años ochenta les apoyaron con su voto confiando en que cumplirían su promesa de sacar a nuestro país de la OTAN.

El PSOE, o tal vez sería mejor sacarles las de Socialista y Obrero dejándolo en un simple Partido Español, al igual que sus homólogos europeos hace tiempo que perdió el oremus y una prueba inequívoca de ello, al margen de la información a la que he hecho referencia, la tenemos en su encarnizado apoyo al TTIP. El partido del señor Sánchez está apoyando de manera pública, conjuntamente con el PP, CiU y C’s, un Tratado Transatlántico de libre comercio, muy similar al aprobado estos últimos días entre once países del Pacífico, que tal como vaticinan algunos expertos, y tomando como ejemplo el tratado firmado en su día por EE.UU, Canadá y México (NAFTA), limitaría y erosionaría la soberanía económica de nuestro país y de toda Europa en beneficio de las grandes multinacionales norteamericanas.

MSNoferini

PPsoe al servicio del capital

Anuncios

27-S

Publicado: septiembre 1, 2015 en Uncategorized
Etiquetas:, ,

Cada vez queda menos para el esperado 27-S una fiesta de la democracia en la que los catalanes estamos llamados a decidir sobre nuestro futuro. El que la ciudadanía decida sobre su futuro y sobre quienes han de ser sus representantes es el máximo exponente de la democracia, otra cosa es que aquellos a quienes el pueblo eligió y elija para ser sus representantes nos intenten manipular y tomen decisiones de espaldas a la ciudadanía, demostrando con ello una actitud no excesivamente democrática. Esto podría venir al caso de que algunos quieran darle carácter plebiscitario a estas elecciones para decidir nuestra vinculación con el estado español pero poniendo ellos las reglas más convenientes a sus intereses, y estas pasan por tener en cuenta simple y llanamente el número de representantes en el parlamento en lugar de tener en cuenta el número de votantes a los diversos grupos que defiendan una u otra opción. No se puede consentir que en algo tan importante como decidir nuestra independencia con el estado se haga en función de una ley electoral –que por cierto no es propia, pues Catalunya no dispone de una ley electoral-, en la que un voto en la provincia de Barcelona tiene menor valor que el que se puede emitir en otra provincia, ¿dónde queda esa máxima de la democracia de un hombre un voto?

No se puede consentir que aquellos que negaron a la ciudadanía el derecho a decidir sobre nuestra independencia económica respecto al TTIP ahora quieran dárselas de demócratas buscando la forma de satisfacer sus pretensiones jugando cual trileros, de manera deshonesta y fullera.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Cada vegada queda menys per a l’esperat 27-S una festa de la democràcia en la qual els catalans estem cridats a decidir sobre el nostre futur. El que la ciutadania decideixi sobre el seu futur i sobre els qui han de ser els seus representants és el màxim exponent de la democràcia, una altra cosa és que aquells als qui el poble va triar i triï per ser els seus representants ens intentin manipular i prenguin decisions d’esquena a la ciutadania, demostrant amb això una actitud no excessivament democràtica. Això podria venir al cas que alguns vulguin donar-li caràcter plebiscitari a aquestes eleccions per decidir la nostra vinculació amb l’estat espanyol però posant ells les regles més convenients als seus interessos, i aquestes haurien de ser tenir en compte simple i planament el nombre de representants al parlament en lloc de tenir en compte el nombre de votants als diversos grups que defensin una o una altra opció. No es pot consentir que en alguna cosa tan important com decidir la nostra independència amb l’estat es faci en funció d’una llei electoral –que per cert no és pròpia, ja que Catalunya no disposa d’una llei electoral-, en la qual un vot a la província de Barcelona té menor valor que el que es pot emetre a una altra província. On queda aquesta màxima de la democràcia d’un home un vot?

No es pot consentir que aquells que van negar a la ciutadania el dret a decidir sobre la nostra independència econòmica respecte al TTIP ara vulguin donar-les-hi de demòcrates buscant la forma de satisfer les seves pretensions jugant com trilers, de manera deshonesta i enganyosa.

MSNoferini

el-roto-votos

Todos contra el TTIP

Publicado: abril 20, 2015 en Uncategorized
Etiquetas:

ttip-tisa-ceta

Este pasado sábado estuve en Barcelona para participar en la manifestación contra el TTIP (Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión), una manifestación que se llevó a cabo conjuntamente en unas cuantas ciudades europeas y que según algunas fuentes juntó en Barcelona unas cuatro o cinco mil personas.

Para quien a estas alturas aun no sepa que es el TTIP y que podría representar para los ciudadanos de la vieja Europa me gustaría informarles; ya que los grandes medios de comunicación poco tiempo le han dedicado a explicar qué es, cuales pueden ser sus consecuencias, así como a dar cobertura a las manifestaciones que tuvieron lugar el día 18 en diversas ciudades españolas y europeas; que este es un tratado que se está negociando desde hace ya bastante tiempo entre EEUU y Europa a fin de liberalizar la mayor parte de los sectores comerciales a las grandes corporaciones y multinacionales, beneficiándolas especialmente por la laxitud de la legislación americana con respecto a la europea.

El TIPP al igual que el CETA, otro tratado que se está negociando con Canadá, pondría en jaque la soberanía de los países europeos, pues se verían obligados a abrir sus mercados a las multinacionales americanas bajo las leyes y normas que regulan los productos y su comercialización en EEUU y Canadá. Como ejemplo podemos usar el comercio de productos transgénicos o la ganadería hormonada cuya comercialización no está permitida por la legislación europea y de la casi totalidad de los países europeos. Con estos tratados los países europeos se verán en la obligación de aceptar su entrada, sin que puedan negarse a ello bajo el riesgo de ser sancionados.

Aquí podéis encontrar algunos ejemplos de diversos sectores que se podrían ver afectados con la aprobación de dichos acuerdos:

• Una mayor dependencia del petroleo si se consuma la restricción a la utilización de energías y carburantes menos contaminantes.
• No obligar a el etiquetado de productos modificados transgénicamente que se comercialicen en Europa, al someterse a la reglamentación norte-americana.
• Eliminación de reglas sobre los mercados financieros, más estrictas en la actualidad en EEUU.
• Eliminación de les evaluaciones independientes de los medicamentos no producidos en los EEUU.
• Blindaje de algunas patentes, lo que podría llevar a reducir el acceso a medicamentos genéricos.
• Obligación de pasarse por alto ciertas políticas medioambientales, que entre otras cosas podrían flexibilizar el uso del fracking.
• Podría llevar a profundizar en las privatizaciones de servicios públicos y a dar entrada a las multinacionales de EEUU, eliminando las reglas de preferencia nacional en los contratos públicos.
• Los derechos laborales se podrían ver recortados, justificados por la reducción de costes y basados en la políticas laborales y antisindicales de EEUU.

Cuando se habla de las consecuencias negativas que dichos tratados podrían tener para los diversos países europeos y sus ciudadanos no se dice de manera gratuita pues tenemos un ejemplo muy claro en el NAFTA, un acuerdo parecido que en su día se firmó entre los gobiernos de Canadá, de los Estados Unidos y de México para crear una zona de libre comercio. Un acuerdo que entró en vigor en 1994, cuando se cumplió con el procedimiento de ratificación por parte del poder legislativo de cada país que lo suscribió, y con el que México a salido notablemente perjudicado (www.nodo50.org/TLCAN).

Estos acuerdos se guardan mucho de dejar cabos sueltos y entre otras cosas ponen al servicio de las multinacionales, que a final de cuentas son las artífices de estos tratados, un mecanismo de arbitraje, conocido como ISDS (Investor-state dispute settlement). Esta Solución a las Disputas Inversionista-Estado proporciona a las corporaciones privadas el derecho de litigar contra las regulaciones y leyes de los diversos estados, en aquellos casos en los que dichas corporaciones consideran que tales leyes y regulaciones representan obstáculos innecesarios para el comercio, el acceso a los mercados públicos y a las actividades de suministro de servicios. Estos litigios no vienen, ni vendrán, regulados de acuerdo a las jurisdicciones nacionales, sino a través de estructuras privadas de arbitrio denominadas “mecanismos de resolución de conflictos”, las cuales es más probable que fallen a favor de las multinacionales y sus grandes abogados que de los gobiernos afectados –y ejemplos ya hay unos cuantos.

En conclusión el TTIP es un aberrante acuerdo que se ha mantenido durante mucho tiempo en el máximo secreto y tal como dijo la politóloga Susan George: “Si sacamos este vampiro a la luz del día, retrocederá y se morirá”.

MSNoferini