Posts etiquetados ‘referendum’

Declaración Susana Díaz

Recientemente la Presidenta de Andalucía hizo unas significativas declaraciones durante el debate del estado de su comunidad, que reproduzco en el texto anexo (aparecido en el diario El Mundo), que dicen mucho de lo que piensa y poco de su talante democrático, al decir abiertamente y sin rubor alguno que está “absolutamente en contra del derecho a decidir”. A estas alturas no creo necesario ir repitiendo, como si de un mantra se tratara, cual es mi ideal de país, lo que sí que importa es que nadie que se las quiera dar de demócrata puede negar al pueblo el derecho a decidir en referéndum su futuro, o consentir que se le niegue y reprima por intentarlo.

Lamentablemente la señora Díaz no tuvo bastante con mostrarse totalmente contraria con el derecho a decidir que tuvo que añadir otro desafortunado comentario que ya hace tiempo que venimos leyendo y oyendo, y que no tiene sentido alguno:“las cosas que afectan al conjunto de los españoles las decidimos todos los españoles”.

Es fácil entender el miedo que puede representar en aquellas comunidades que reciben más de lo que aportan que se pudiera producir la independencia de aquellas otras comunidades más ricas, pero lo que no tiene sentido es defender lo indefendible, desvirtuando a la propia democracia, pretendiendo que en un tema del calado de la emancipación de un territorio del conjunto del estado tengan que ser votado y decidido por toda la ciudadanía del estado.

Según las tesis que defiende gente tan demócrata como la señora Díaz: ¿cómo puede ser que el Reino Unido y Canadá no sometieran a votación los referéndums de independencia de Escocia y el Quebec entre la totalidad de ciudadanos de sus respectivos países? ¿Fueron tontos o tal vez demostraron un talante democrático del que pudieran carecer el gobierno de este país y una buena parte de los políticos españoles?

Seamos coherentes y demócratas, nos gusten más o nos gusten menos las pretensiones y anhelos de parte de los catalanes. Recapacitemos un momento, y para ello muchas veces para no emitir un juicio contaminado por la propia opinión sobre un caso específico, en este caso la realización de un referéndum de autodeterminación en Catalunya, es mejor descontextualizarlo o buscar un ejemplo que permita a otras personas verlo desde una perspectiva diferente, y es por ello voy a poner un ejemplo real.

Imaginemos cinco comunidades de propietarios situadas en una misma plaza. Cinco fincas construidas por el mismo constructor, con una media de unos quince propietarios por finca, las cuales tenían como administrador de fincas al mismo despacho de abogados, administrador que en el momento de su elección pactó un precio especial por llevar la representación legal de todas las comunidades (sin estar mancomunadas o existir acuerdo alguno al respecto). Ahora imaginemos algo tan sencillo como que los propietarios de una de esas cinco fincas decidan reunirse en asamblea ordinaria o extraordinaria con un punto en la orden del día consistente en someter a votación la continuidad de ese administrador y la posible contratación de otro diferente. ¿Tendría lógica que los propietarios de las otras fincas quisieran exigir que dicha votación fuera sometida a todo el conjunto de los propietarios colindantes bajo el pretexto de que les puede perjudicar económicamente? Por lo tanto qué sentido tiene pedir que un extremeño o una canaria puedan votar, si se da el caso, en un referéndum sobre la posible independencia de Catalunya.

Como siempre una buena parte de los políticos electos se olvidan de quienes son y los valores democráticos que representan y deben defender, dedicándose a emitir juicios totalmente parciales que desgraciadamente pueden influir en una buena parte de la ciudadanía. El derecho a decidir en referéndum por parte de los ciudadanos/as de Catalunya, como podría darse en Andalucía, es un derecho inalienable que en este caso sólo puede recaer en el pueblo catalán y pretender que, si llegado el caso se permitiera hacer, voten todos y cada uno de los españoles con derecho a voto sería un sinsentido con un claro objetivo de manipular el resultado de esa votación, algo que en Canadá y el Reino Unido no se hizo, aceptando como países demócratas que son lo que pudieran decidir los ciudadanos del Quebec y Escocia, y quizás por esa razón ganó el NO a la independencia.

MSNoferini

susana-diaz

Anuncios

Que viene el 155!

Publicado: octubre 25, 2017 en Uncategorized
Etiquetas:,

Artículo 155 retro

Tras el haber hecho público el gobierno que sí o sí va a aplicar el artículo 155 de la Constitución para intervenir la Generalitat catalana, este artículo se ha convertido en una importante arma de intimidación hacia todas aquellas comunidades autónomas que se les ocurra alzar la voz contra el Gobierno centralista, totalitarista e imposicionista del PP. Como si del “Coco” se tratara algunos no encuentran mejor argumento para acallar las voces críticas contra el gobierno y eso que se ha venido a llamar “el régimen del 78” que amenazar con que puede llegar el 155. Y en los últimos días hemos tenido tres claros y vergonzosos ejemplos de ello, pues a raíz de la cuestión catalana se han sumado el delegado del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Julián Gregorio, el exministro de Sanidad, Alfonso Alonso, y la presidenta del PP de Navarra, Ana Beltrán.

Tal como podemos leer en este extracto del diario La Vanguardia:

Castilla-La Mancha

García-Page está pidiendo a gritos el artículo 155 para que sea el Estado el que enmiende la labor del Gobierno que forman el PSOE y Podemos”

La primera amenaza fue el miércoles. “García-Page está pidiendo a gritos el artículo 155 para que sea el Estado el que enmiende la labor del Gobierno que forman el PSOE y Podemos”, declaró el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha. La respuesta del presidente autonómico fue solicitar por carta a Mariano Rajoy el cese de José Julián Gregorio en el cargo.

JOSÉ JULIÁN GREGORIO

Delegado del Gobierno

Navarra

La actuación del Govern en Catalunya se puede extrapolar a Navarra: ambos gobiernos pretenden que una minoría aplaste a una mayoría no nacionalista”

ANA BELTRÁN

Presidenta del PP en Navarra

La actuación del Govern en Catalunya se puede extrapolar a Navarra: ambos gobiernos pretenden que una minoría aplaste a una mayoría no nacionalista”, ha asegurado la popular navarra, que el 1 de octubre agradeció a la Guardia Civil y la Policía Nacional sus actuaciones en Catalunya para que “los independentistas no se salieran con la suya”. Las declaraciones de Beltrán han llegado tras una resolución aprobada por el Parlamento de Navarra contra el 155.

La cámara ha aprobado este lunes, con los votos a favor de los grupos que sustentan al Gobierno Foral y en contra de la oposición, una declaración institucional en la que se tacha de “inaceptable e inadmisible” la aprobación de las medidas del Gobierno. “La puesta en marcha para Catalunya del artículo 155 de la Constitución por el que el Gobierno de España del PP, apoyado por la Monarquía, y acompañado del PSOE y Ciudadanos así como por UPN, interviene el autogobierno de Catalunya es una decisión inaceptable e inadmisible”, recoge el texto impulsado por el cuatripartito.

Hoy el cuatripartito ha aprobado otra infamia: una declaración institucional sobre Catalunya que evidencia su falta de respeto hacia las leyes y hacia la democracia, y que va en contra del interés general de España y, por lo tanto, también de Navarra”, ha afirmado Beltrán al respecto. “Nos llaman alarmistas, pero hay pruebas más que evidentes para pensar que el Gobierno foral, con la presidenta Barkos a la cabeza, quiere que Navarra desaparezca y se convierta en una provincia más del país Vasco”, añadía, según los comentarios recogidos en su cuenta de Twitter.

Euskadi

[…]Si estos ingredientes se unen nos llevarían a la misma situación, y por lo tanto al mismo desafío y al mismo peligro que se está sufriendo en Catalunya”

ALFONSO ALONSO

Presidente del PP en Euskadi

Alfonso Alonso, presidente del Partido Popular en el País Vasco, señaló este domingo en San Sebastián que Euskadi contiene en la actualidad los “mismos ingredientes” para llegar a una situación similar a la que vive Catalunya. “En Euskadi hay un nacionalismo en el poder (PNV), fuerzas radicales que aún están en la justificación de posiciones violentas (Bildu), populistas de Podemos que son la tercera fuerza, y la plataforma Gure Esku Dago, embrión de una Asamblea Nacional Vasca. Si estos ingredientes se unen nos llevarían a la misma situación, y por lo tanto al mismo desafío y al mismo peligro que se está sufriendo en Catalunya”, advirtió Alonso.

Ya hace escasos días el presidente del PP vasco establecía paralelismos entre la crisis territorial catalana y Euskadi al comparar el procés con ETA, por el objetivo común, señaló, de destruir “su propio marco de convivencia”.

__________________________________________________________

Los hechos demuestran hasta donde hemos llegado. No es cuestión de que nos pueda gustar más o menos el partido del señor Rajoy, de que tengamos una u otra ideología política, o de que nos podamos sentir más o menos españoles. Aquí el problema es que, ante el desafío de una comunidad autónoma que con razón o sin razón se sentía mal tratada y con un volumen importante de su población aquejada de una total desafección hacia esta España caduca e inmovilista (que tan bien representa el Partido Popular), se ha intentado coartar del legítimo derecho del pueblo catalán a decidir su futuro, ni siquiera se ha intentado frenar el Procés poniendo alternativas sobre la mesa, no se ha querido abrir la más mínima vía de diálogo y al final el Gobierno del estado ha optado por usar la fuerza y el famoso artículo 155 a modo de monstruo intimidador. El Gobierno del estado no tenía suficiente con imponerse en Catalunya que también ha decidido humillarla y utilizarla como ejemplo para aquellas comunidades que osen contradecir sus designios –y a las pruebas me remito-. Triste, pero desgraciadamente esta es la realidad.

MSNoferini

155

Si hacemos caso a las encuestas más serias y fiables de cuál sería el resultado electoral en caso de unas nuevas elecciones a la Generalitat podremos comprobar que, al margen del trasvase de votos que se pueda producir en los partidos que forman cada uno de los dos bloques en que está posicionada la mayor parte de la sociedad catalana (independentista y constitucionalista), poco o nada va cambiar.

La lamentable forma de actuar del Gobierno del Partido Popular, con el apoyo de los que se hacen llamar socialistas y los leurrouxistas* de Ciudadanos y su estrategia de tierra quemada para intentar frenar el avance del independentismo catalán, lo único que ha conseguido ha sido encender más los ánimos de los catalanes y una reacción colectiva que en muchos casos responde más a la indignación y a un sentimiento nacido del corazón que del razonamiento sobre las consecuencias futuras de todo lo que está pasando.

Ante una consulta ciudadana que podía no ser a interpretación de los constitucionalistas legal, no así legítima, y que no contaba con el apoyo de una buena parte de los catalanes y un casi nulo respaldo internacional se decidió actuar de manera desmesurada y en algunos casos hasta criminal, lo que llevó a mucha gente que no creía en ese “procés” a tomar una actitud beligerante contra quienes han estado intentando menoscabar el derecho del pueblo catalán a decidir en democracia su futuro.

La reacción de los poderes del estado ha sido totalmente insensata pues de no haberle dado importancia alguna a la consulta del 1 de octubre, el haber puesto sobre la mesa la insuficiente participación del electorado en el referéndum y el haber sabido interpretar el gesto que el President de la Generalitat tuvo al dejar en suspenso la proclamación de la República Catalana y no someterla a votación en el Parlament, unido a los datos de las posibles consecuencias para la economía catalana, hubieran podido llevar a que el “procés” acabara muriendo por inanición.

Es probable que si desde el Gobierno del estado se hubiera dado por buena la respuesta de Puigdemon y su misiva sobre si fue o no declarada la independencia, como una prueba inequívoca de que no se había hecho, hasta hubieran podido crear una fractura en el bloque independentista. Lamentablemente algunos estaban ávidos de demostrar que nadie puede poner en riesgo la integridad de la gran España y el resultado es la división y unas consecuencias que no creo que aún nadie sea capaz de cuantificar.

Ahora lo único que sabemos a ciencia cierta es que cada vez hay más gente dispuesta a jugársela apoyando el incierto camino de la independencia, que el estado ha acabado dando por buena la exigencia de aquellos que reclamaban mayor dureza contra “el secesionismo” y que el sentimiento de no querer formar parte de un estado incapaz de reconocer la pluralidad del mismo está muy presente y difícilmente los partidos soberanistas perderán apoyos en unas nuevas elecciones.

MSNoferini

Intención de voto

*El Partido Republicano Radical de Alejando Lerroux, lejos de lo que cabría esperar por sus siglas, se postuló ideológicamente en el republicanismo moderado y, de esta manera, pudo estar tanto en gobiernos de izquierda como de derecha. No obstante, su desacuerdo con Manuel Azaña respecto a continuar con la alianza de los republicanos y los socialistas hizo que el Partido Radical se aproximara progresivamente a las posiciones de la derecha. Tras su éxito en las elecciones de noviembre de 1933, donde Lerroux fue el segundo candidato más votado con 102 escaños, el Partido Radical pactó con el vencedor de los comicios, la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), para formar gobierno. (fuente: ABC)

Siembra-rebeldía

Mañana día 3 de Octubre los catalanes estamos llamados a una huelga general. La huelga, o cese voluntario de la actividad laboral por parte de los trabajadores, es una de las pocas vías que hemos tenido el proletariado para reivindicar nuestros derechos o mejoras en nuestras condiciones laborales. Ir a la huelga es casi siempre un último recurso, buscando con ello una prueba de fuerza con la que demostrar al empresario, al conjunto de la patronal o al gobierno de turno la dependencia que todo sistema productivo tiene todavía hoy, aunque en algunos sectores con la tecnificación en menor medida, de la mano de obra.

En los últimos años hemos podido ver como las últimas cinco huelgas generales convocadas en todo el conjunto del estado (2 gobierno de Aznar, 1 gobierno Zapatero, 2 gobierno Rajoy) tenían un seguimiento muy desigual por parte de los trabajadores, y si hablamos de las cientos o miles de ellas convocadas a nivel sectorial o de una determinada empresa podremos apreciar como desgraciadamente parece que cada vez la gente está menos dispuesta a perder un día de salario por adherirse a una huelga –la mayoría de las cuales están más que justificadas- y por seguir a unos sindicatos en los que muchos ya no confiamos (sindicatos amarillos doblegados a ciertos poderes y que también se han adherido a la convocatoria de huelga de mañana).

Ahora los catalanes, únicamente los catalanes, estamos llamados a una nueva huelga general, pero en este caso no por una reivindicación laboral o relacionada con nuestros derechos como trabajadores, sino como forma de hacernos oír contra la represión de un estado que en el día de ayer coartó con el uso de la violencia el legítimo derecho del pueblo catalán a poder decidir su futuro. Una huelga a la no me voy a sumar y de la que discrepo, por mucho que haya participado y apoyado el referéndum de ayer 1 de octubre.

¿Qué me lleva a no sumarme a esta huelga?

Lo primero de todo que me lleva a no secundar esta nueva huelga general, convocada en este caso sólo en el territorio catalán, es el no aceptar ir a la huelga de la mano de empresarios (en la “Taula per la democràcia” están presentes dos organizaciones empresariales), sindicatos amarillos que hace tiempo que se vendieron a quienes les financian y de ciertos políticos a los que podemos responsabilizar en parte de la precarización laboral y de haber apoyado ciertas criminales políticas como podría ser la reforma laboral del PP (R.D.Ley 3/2012). No acepto a los que se ponen la careta de progresistas y que poco o nada les importamos los trabajadores y nuestros derechos y que difícilmente moverán un dedo para apoyar o solidarizarse con la lucha obrera (valga el ejemplo de la modificación de la ley catalana de cooperativas por parte del Parlament, con la cual se debía mejorar la situación de decenas de miles de falsos cooperativistas y tras seis meses de su aprobación aún no han sido capaces de hacerla cumplir, o la contratación para el reparto de cartería sobre el referéndum a una empresa catalana explotadora y que adeuda dinero a sus trabajadores como es UNIPOST). Mención aparte para algunos sindicatos minoritarios que también estén implicados en esta huelga cuya honradez y buenas intenciones no las pongo en duda.

Tampoco acepto que ante la insolidaridad manifiesta de una sociedad como la nuestra, o como la mayoría de las sociedades supuestamente desarrolladas, donde una buena parte de la población nunca ha movido un dedo en luchar contra ciertos recortes y derechos, la mayoría de los cuales tarde o temprano también les podría afectar a ellos, ahora pretendan que todos/as nos unamos en sus reivindicaciones. Quienes en los últimos años nos hemos sumado a la lucha de algunas plataformas y mareas, ya estamos cansados del nulo apoyo de ciertos colectivos, partidos y personas. ¿Cómo puedo confiar en una parte de quienes me dicen que unirse a esta huelga y secundar ciertas movilizaciones tiene entre otros fines el poner las primeras piedras en la creación de un nuevo estado más solidario y social cuando buena parte de estas gentes nunca ha sido capaz de unirse en las diversas luchas, como podrían ser por la calidad del sistema público de pensiones, sanidad, educación o la lucha contra la precarización laboral, etcétera? Desgraciadamente el sistema capitalista ha conseguido casi desmontar la lucha de clases, haciendo creer a no pocas personas que el tener un mejor sueldo y empleo les coloca en una clase totalmente alejada del proletariado, como si ellos no fueran proletarios sujetos a la obligación de acudir cada día a su centro de trabajo para poderse garantizar un salario y con ello sus sustento y el de su familia.

Y por último mencionar por enésima vez que no soy independentista pero apoyo incondicionalmente el derecho de cualquier pueblo, como es el caso del mío, a poder decidir libremente su futuro. Repudio cualquier gobierno que viole los derechos fundamentales de sus ciudadanos, como ocurrió estos pasados días en Catalunya, y que se valga de la fuerza para coartar el derecho de un pueblo a poder votar de manera democrática en referéndum. El denigrante espectáculo que pudimos ver este 1 de octubre, con los cuerpos de seguridad apaleando a pacíficos ciudadanos por orden de un gobierno fascista es inadmisible y por ello está más que justificada la movilización, pero lo que no se puede pretender es que todos los trabajadores vayamos a la huelga con según quienes, como ya he expuesto, y bajo según qué consignas. Con ciertos sindicatos, movimientos sociales, y excepcionalmente algún partido o con sus militantes, como podrían ser los buenos amigos/as de la CUP, me podrán tener a su lado en no pocas iniciativas o en cualquier acto de repulsa por lo sucedido y apoyando la verdadera democracia, pero lo que no haré es hacer una huelga política en beneficio de una ideal político, que no es el mío, y que poco o nada tiene que ver con reivindicar mejoras sociales.

MSNoferini

Pensar diferentes no es delito

…pero usar la fuerza para imponerse a quienes piensan diferente “Sí”.

El 1 de Octubre ya está aquí

Publicado: septiembre 29, 2017 en Uncategorized
Etiquetas:, ,

Ya se acerca el tan temido por unos y tan celebrado por otros 1 de Octubre. No sé a ciencia cierta qué ocurrirá, pues de pitoniso poco tengo y no suelo acertar demasiado con mis predicciones. Pero lo que sí sé es las ganas que tengo de dejar atrás “el procés”, que como demócrata apoyo sin condiciones el derecho de cualquier pueblo a decidir su futuro, que no me gustan los inquisidores estatales y sus tribunales del santo oficio, como tampoco me gustan buena parte de los partidos y políticos que están tras la organización de este referéndum.

Estoy cansado de fascistas, y de quienes usan demasiado alegremente esta misma palabra para simplemente etiquetar y descalificar a quienes piensas de manera diferente. No me gustan las imposiciones, como podrían ser el no dejarnos votar o que se nos imponga un resultado, y hacia donde nos pueda conducir, si no viniera avalado por una mayoría cualificada y representativa.

Poco me importa que este referéndum no cuente con la aprobación del estado, o mejor dicho la cara más intolerante, retrógrada y antidemocrática de este país, y de quienes nos han usado a los catalanes como punching ball donde descargar sus golpes y su odio hacia nosotros y nos han utilizado para tapar sus miserias y para ganar elecciones. Los catalanes, como cualquier otro pueblo, tenemos toda la legitimidad y el derecho en poder votar en qué país queremos vivir y cómo ha de ser ese país. Ojalá hubiera podido ser pactado y/o haber encontrado alguna alternativa previa, pero si algunos nunca han querido dialogar que le vamos a hacer.

Y me cansa, a la vez que me producen auténticas arcadas, el ver hasta dónde están dispuestos a llegar algunos medios de comunicación ajenos a toda ética periodística para descalificar a quienes apoyan este proceso o procés  –y prueba de la bajeza de alguno de estos medios es la portada que os adjunto-.

En definitiva estoy cansado de tener que aguantar tantas cosas, y de ver como el monotema desgraciadamente lo ha tapado todo (corrupción, problemas sociales, precariedad laboral, falta de libertades, la nula separación de poderes propios de cualquier país democrático, etc.). 

MSNoferini


Interesante charla-coloquio (organizada por Capgirem Vic-CUP) la que ayer nos ofrecieron en Vic los dos diputados del Parlament de Catalunya Albano Dante Fachin y Benet Salellas, de Podem Catalunya y la CUP respectivamente, así como la activista Mª Carme Roquer. Con un auditorio lleno, motivado entre otras cosas por la expectativa que había por ver si las fuerzas armadas del estado impedirían su celebración, los tres ponentes defendieron, desde sus posturas divergentes en lo que se refiere a su intención de voto, el derecho democrático de los catalanes a poder votar.

En su primera intervención el cuestionado Secretario General de Podem Catalunya, el cual fue recibido de manera especialmente efusiva por la mayoría independentista que llenaba el auditorio, expresó su opinión sobre esa supuesta fracturación de la sociedad catalana. Según el señor Fachín los catalanes no estamos divididos entre los del Sí y el No sino entre quienes son demócratas y quienes no lo son. También hizo mucho hincapié a su idea de estado plurinacional, manifestándose al respecto del hecho de que no se nos puede impedir la contrucción y defensa de la idea de un estado plurinacional.

El parlamentario de Podemos dijo textualmente, ante la situación en la que se encuentra “el procés”, que “se han de coger las riendas y desobedecer”, dejando claro que su lugar estará a lado de la gente que asumirá riesgos. Y acabó su intervención con la frase “no tenemos miedo y el 1 de Octubre nos vemos en las urnas”.

Acto seguido intervino la activisa y exmilitante del PSC, Mª Carme Roquer, la cual explicó entre otras cosas su evolución desde las tesis federalistas hasta llegar a creer firmemente que la independencia es lo mejor para Catalunya. Acabando su intervención diciendo que “nadie nos puede quitar el derecho a votar.

Por último le tocó al diputado de la CUP, Benet Salellas, el cual defendiendo el Sí a la independencia manifestó que si tantos poderes -políticos, económicos, medios de comunicación, etc.- se han puesto de acuerdo para limitar el derecho de los catalanes a decidir sobre su futuro es señal de que el independentismo va por el buen camino. También fue interesante su alegato sobre lo que es una clara prueba de una anomalía democrática la limitación o suspensión de derechos tan básicos como los de reunión, expresión o la libertad de prensa. Nos recordó los constantes ataques al proceso que día sí y día también se están produciendo como podrían ser el cierre de páginas web y la intervención del correo. Según el señor Salellas este referéndum debería servir no tan solo para la independizar Catalunya del estado sino como un primer paso que debería llevarnos a un proceso constituyente que permita democratizarlo todo.

Tras la intervención de los tres ponentes se abrió un turno de preguntas en el que aproveché para intentar resolver dos dudas, por lo que formulé una pregunta a cada uno de los dos diputados presentes en el acto.

A quien fuera mi Secretario General en Podem Catalunya, ya que milité en él durante unos dos años y medio, le pregunté por el proceso de consulta que se acababa de abrir entre la militancia de Podem Catalunya sobre si su partido debería participar o no en el referéndum del 1-O. Concretamente mi pregunta fue: ¿qué pasaría si la militancia de su partido decidiera que No se debe participar en el referéndum del 1 de octubre? ¿Qué hará Podem Catalunya y qué hará usted?

La contestación del señor Fachin a mi interpelación, tras darle unas cuantas vueltas al tema recordando esa consulta asistida que hace unos meses se hizo presencialmente entre una parte de la militancia de su partido, según él “a pie de calle”, fue “hasta que no hayan los resultados continuaremos dando apoyo al 1 de octubre” y ahí acabó su respuesta.

Mi pregunta al señor Salellas fue: ¿si no hubiera esta persecución tan antidemocrática del derecho de los catalanes a expresarnos el 1 de octubre, que seguramente llevará a mucha gente a no participar, le parecería bien que se tirase para adelante la independencia aunque el porcentaje de votos no llegue ni de lejos a la mitad del censo electoral?

En un principio, de manera valiente, el diputado de la CUP dijo que entendía que la participación a favor del Sí debería ser al menos la de los últimos procesos electorales, pero tras darle varias vueltas al tema acabó diciendo que no ponía “un linde”.

Tras una cuantas preguntas más a los ponentes por parte de los asistentes -en que entre otras cosas se le preguntó al diputado de Podem Catalunya si tras una victoria del Sí el 1-O su partido y él trabajarían en la contrucción del nuevo estado, no gustando demasiado a parte de los asistentes la respuesta dada y que llevó a varias personas a abandonar el acto- se dió el acto por concluido en un ambiente de máxima cordialidad.

MSNoferini

Hay veces en que aparecen noticias o declaraciones hechas por algún importante dirigente que, estando totalmente fuera de lugar, sorprendentemente parecen pasarnos desapercibidas o no causan entre la ciudadanía el efecto que por su gravedad deberían producirnos, y un claro ejemplo es la noticia aparecida este pasado martes (8/8/2017) en algunos medios: “Mariano Rajoy emplazó ayer al PSOE a renunciar a su plan de buscar una solución política para Cataluña antes del referéndum de independencia anunciado para el 1 de octubre”. Concretamente nuestro todavía presidente manifestó: “antes del 1 de octubre no soy partidario de hacer nada”.

Cómo todo un Presidente de un Gobierno puede ser tan irresponsable, una vez más, de esconder la cabeza bajo el ala a la espera de ver cómo evolucionan unos hechos de tal importancia, como la convocatoria de un referéndum de independencia por parte de Catalunya. Quién se puede creer que todo un Gobierno de un país no sea capaz de articular propuesta alguna y de sentarse a negociar una posible salida a lo que se ha acabado convirtiendo en un importante conflicto, del cual desconocemos hasta dónde puede llegar si se coarta el derecho de los catalanes a decidir democráticamente su futuro. Y para mayor desfachatez emplaza al principal partido de la oposición a hacer lo mismo.

¿A caso veríamos bien que ante una previsión de desastre natural, posible hambruna, conflictos diplomáticos, etcétera, un gobierno optase por esperar a ver cómo evolucionan los hechos o cuál es resultado antes de mover un solo dedo?

Pienso que al margen de lo que pudiera haber buscado la antigua Convergencia al iniciar el “procés”, partido al que muchos catalanes nunca le hemos tenido simpatía alguna y no olvidamos la pesada mochila de corrupción con la que cargan, toda o la mayor parte de la responsabilidad de lo que está ocurriendo y pueda ocurrir se la debemos achacar al Gobierno del señor Rajoy y a su partido. No olvidemos que uno de los principales desencadenantes del descontento generalizado que tenemos los catalanes con el gobierno del estado, y que nos han llevado al actual proceso de reivindicación de nuestro derecho a decidir, se debe al famoso recurso que en su día presentó el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional por la reforma del estatuto de autonomía de Catalunya (l’Estatut), contra el que “la Santa Inquisición Popular” tuvo la desfachatez de recurrir no pocos artículos, parte de los cuales su redactado eran casi un calco del articulado de otros estatutos de autonomía que por esas fechas se habían reformado o se estaban reformando con el apoyo del partido del señor Rajoy.

MSNoferini

Tonto