Posts etiquetados ‘felipe gonzalez’

Pasan los meses y nuestros representantes políticos no han sido capaces de sacar adelante un acuerdo que permita la formación de gobierno. Tal como ya he manifestado en alguna otra ocasión la falta de gobierno, para no pocos ciudadanos, es un mal menor pues es innegable que el sol continuará saliendo cada día con o sin gobierno y las administraciones, verdadero motor del poder ejecutivo, y los servicios públicos siguen funcionando.

Ante todo decir que no soy analista político y la mayoría de mis conocimientos son fruto de la información obtenida desde los medios y la visión más o menos amplia fruto de la experiencia, lo que me lleva a tener una perspectiva similar a la que pueden tener otras tantas personas. Es innegable que todos, o la gran mayoría, no pensábamos que tras las pasadas elecciones del 26J fuera tan complicada la formación de gobierno como aparenta ser. No éramos pocos los que teníamos el convencimiento que llegado el caso las diferencias ideológicas de los partidos mayoritarios y esas famosas líneas rojas que supuestamente ponen ciertos inamovibles límites en toda negociación no serían impedimento para que un partido como el PSOE, con sus denominados “barones” cada día más cerca de unos ideales y tesis del neoliberalismo económico, en un aparente “ejercicio de responsabilidad política” llevarían a su partido a permitir con su abstención o la de una pequeña parte de sus diputados a que al señor Rajoy y su partido repitieran gobierno con el apoyo de Ciudadanos, pero de momento aun no ha sido así.

De toda esta historia o circo; porque no deja de ser un circo con sus fonambulistas caminando por la cuerda floja, sus trapecistas, malabaristas, domadores e incluso sus payasos; a uno no deja de sorprenderle ver como siempre hay alguna persona dispuesta a saltarse el guion y querer otorgarse un papel que a priori no le correspondía, como podría ser el caso del todavía Secretario General del PSOE. ¿Quién hubiera dicho que el señor Pedro Sánchez saldría tan contestatario?

el circo

No son pocas las voces dentro del PSOE, como podrían ser gente de la importancia del propio expresidente Felipe González, que piden en beneficio de la democracia el permitir gobernar a la lista más votada, y sobre todo tras la repetición de las elecciones generales del 26J, pero el Secretario General del PSOE en una aparente travesía contracorriente, y más tras la hecatombe acaecida en las elecciones de Galicia y Euskadi para su partido,  sigue sin dar su brazo a torcer aunque eso le pueda suponer la dislocación del mismo.

Para todos aquellos que tenemos al PSOE entre ceja y ceja por considerarlo un fraude al no tener a día de hoy nada de “socialista” y mucho menos de “obrero”, por no mencionar el daño causado a su credibilidad por parte de toda esa ralea de viejas glorias que han acabado beneficiándose de las llamadas “puertas giratorias” que les ha llevado a cambiar su discurso y su ideología, tampoco confiábamos en exceso en Pedro Sánchez por entre otras cosas tener de él una imagen de político prepotente y más predispuesto a buscar apoyos para auparse a la Moncloa entre la derecha que entre la izquierda. Pero el tiempo, que casi siempre acaba poniendo a cada cual en su sitio, nos ha demostrado que probablemente el aún Secretario General del PSOE sea de lo más decente que puede tener los socialistas, y que siempre puede haber la posibilidad de ir de mal en peor o en este caso de tener un Secretario o Secretaria General aún más escorado a la derecha.

Como tristemente hemos podido comprobar, el tiempo, sobre todo el tiempo político, parece jugar a favor del Partido Popular, el cual usando esa estúpida estrategia tan propia de su Presidente de esconder la cabeza bajo el ala o bajo el suelo a la espera de que los problemas se solucionen, atenúen o caigan en el olvido han conseguido recuperar votantes. Cada día que pasa el partido del señor Rajoy incrementa incomprensiblemente el número de votantes sin importar sus escándalos, la corrupción, o las nefastas políticas que han llevado a la ruina a mucha gente y a todo un país. Lo que nos debería llevar a plantear la obligación de que todos los partidos decentes, y contrarios a ciertas políticas totalmente ineficientes para poder poner solución a la brecha económica que se ha abierto entre una rica élite y el resto de la empobrecida población del país, buscaran un punto de encuentro para evitar que el Partido de los Bárcenas, Barberá, la Gürtel, Taula, del desempleo, el desmantelamiento de los servicios públicos, la manipulación mediática, la falta de transparencia se volvieran a hacer con el poder.

Es evidente que para todos aquellos que tenemos plena conciencia de ser mero proletariado nos hubiera gustado que cualquier gobierno que se pudiera formar estuviera formado por los partidos del espectro izquierdo del abanico ideológico, y por ello criticamos al PSOE y a su Secretario General por su estrategia de pactos tras el 20D, pero a toro pasado y tras ver los desastrosos resultados electorales del 26J, donde en contra del sentido común al Partido Popular incrementó en número de votantes de los 123 conseguidos el 20D a 137, empezamos a plantearnos si no hubiera sido mejor aceptar el pacto entre el PSOE y Ciudadanos donde Podemos se hubiera abstenido. Hemos de ser conscientes de que a corto plazo va a ser difícil que en este país se pueda configurar un gobierno sólo con partidos de izquierdas y más si se marginan a los partidos soberanistas.

Pensemos que la formación de cualquier gobierno alternativo al Partido Popular debería contar con el apoyo de los partidos nacionalistas y/o la abstención de Ciudadanos, algo inaceptable para no pocas personas, y por ello difícil, por no decir imposible, de que se pueda llevar a la práctica.

Otra cosa sería pensar lo que estratégicamente le convendría a los dos partidos de izquierda (PSOE, Unidos Podemos) dados sus diferentes ideales e intereses, porque si el PSOE acaba dándole su apoyo al PP para que Rajoy sea investido presidente, algo imposible que se dé en Podemos o Unidos Podemos, podría llevar a no pocos de sus votantes por darle la espalda a su hasta ahora partido en beneficio de la formación morada, que podría acabar convirtiéndose en el partido hegemónico de la izquierda. Y el buscar un gobierno alternativo al PP con el apoyo de los nacionalistas vascos y catalanes podría significar tres cuartos de lo mismo para Podemos.

A un partido como Podemos realmente lo que más le conviene, desde el punto de vista estratégico, es quedarse en la oposición haciendo un buen trabajo y mirando de crecer con el desgaste de PSOE al tiempo que mejora la parcela organizativa. A Podemos le toca dejar la ambigüedad y desde su nicho ideológico ir creciendo para demostrar que puede ser una buena opción de futuro. Otra cosa sería pensar en que le conviene al país y asumir una responsabilidad hacia el bien colectivo, pero sabiendo que de entrar a formar parte de cualquier gobierno alternativo al PP, con las exigencias económicas impuestas desde la Troika que van a condicionar las políticas económicas y sociales que se puedan llevar a cabo, en poco o nada le va a beneficiar.

No hace falta ser adivino para vaticinar cual puede ser el futuro color del gobierno del estado pues, vayamos o no a nuevas elecciones, es evidente que el PP tiene todos los triunfos, consiga el apoyo del PSOE en forma de abstención o yendo a unas nuevas elecciones, pues tal como hemos visto en la evolución del voto del 20D al 26J así como lo ocurrido en las elecciones gallegas y vascas el Partido Popular es desgraciadamente un valor en alza en detrimento de Ciudadanos y el PSOE.

MSNoferini

felipe-gonzalez-en-gas-natural

El pasado 6 de diciembre se cumplieron 35 años de la constitución española. Mucho se ha escrito y dicho sobre esa época y nuestra famosa transición, para unos cuantos modélica, pero quizás no fue tan modélica teniendo en cuenta que dejó sin castigo los crímenes de la dictadura y perpetuó en el poder a una serie de personajes que contaban con el beneplácito de los dirigentes del antiguo régimen y de los todo poderosos EE.UU.

Uno de esos personajes fue nuestro expresidente Felipe González, un individuo de opaco pasado al que algunos han querido poco menos que encumbrarlo a los altares.

¿Quién es realmente Felipe González Márquez? ¿Cómo fue su ascenso al poder? ¿Quién le encumbró al poder? ¿Qué precio tuvo o tuvimos que pagar por ello?

4psoe1982

Desde mucho antes de la muerte del general Franco, los EE.UU trabajaron buscando la mejor manera de evitarse la pérdida de un importante aliado en la Europa de los dos bloques. Esta búsqueda de soluciones para dar continuidad a su alianza anticomunista les llevó en primer lugar a ganarse al que debería convertirse en jefe de estado a la muerte del dictador, el futuro Rey Juan Carlos, y con la ayuda del Servicio Central de Documentación (los servicios secretos de la época) a trabajar para asegurarse aliados entre los futuros candidatos a ocupar importantes cargos de las nuevas estructuras de gobierno que pudieran surgir a la muerte de Franco. Es por eso que EEUU pone en funcionamiento una red que financiaría al PSOE a través del partido social demócrata alemán, quien a su vez le ayudó a su reconocimiento en la Internacional Socialista.

El objetivo de los EE.UU era bien simple, intentar canalizar los futuros votantes de izquierdas hacia un partido en el que pudieran confiar y a la vez controlar.

“A partir de cierto momento, la dictadura propició el resurgir del PSOE, para ahogar al PCE», declaró hace unos años el excomisario Manuel Ballesteros a la periodista Pilar Urbano.

Un año antes de la muerte de Franco se organiza el decimotercero congreso del PSOE en el exilio, en esta ocasión dicho congreso se realiza cerca de la capital francesa en la localidad de Suresnes. Según relató el entonces capitán del SECED Manuel Fernández Monzón: “González y otros miembros de la nueva dirección del partido consiguieron llegar a Francia gracias al apoyo prestado por el propio Servicio Central de Presidencia de Gobierno”. El organismo de inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco son los encargados de proporcionarles los pasaportes y de acompañarlos a Suresnes.

Refiriéndose a los contactos mantenidos durante esa época el Comandante del SECED Miguel Paredes dijo, refiriéndose a Felipe González: “Hay en él algo falso, engañador. No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones”.

El Congreso de Suresnes, siguiendo el camino previsto, habría de ser el de la renovación, renovación que se produjo mediante la elección de un nuevo primer secretario. Un pacto entre el núcleo andaluz y el vasco propició la designación de Felipe González.

En el año 1979, cinco años después de haber sido elegido Felipe González como secretario general del partido socialista y habiendo fallecido ya el general Franco, se celebra en Madrid el XXVIII Congreso del PSOE, el primero tras la celebración de las primeras elecciones generales de la democracia española, y en las que el PSOE se consolidó como segunda fuerza política. En este Congreso se rechaza la propuesta de su Secretario General, Felipe González, de renunciar al marxismo como ideología oficial del PSOE. Provocando esta decisión la dimisión de González.

El órdago lanzado por Felipe González a su propio partido, con su dimisión al no haber aceptado el viraje del partido hacia una social democracia al estilo alemán, se resolvió en un congreso extraordinario que tuvo lugar en septiembre de ese mismo año, con su reelección como Secretario General, y abandonando definitivamente los postulados marxistas.

Dos años después de haber presentado la moción de censura que puso fin al gobierno de Adolfo Suárez y uno tras lo acontecido con el golpe de estado del 23 de febrero de 1981, donde el teniente coronel Tejero tomó por las armas el congreso de los diputados siguiendo un plan concebido por el general Armada y con el más que probable consentimiento del Rey de España, el PSOE gana con mayoría absoluta las elecciones generales del año 1982, convirtiendo a Felipe González en el tercer presidente de la democracia.

Pero retrocedamos de nuevo al fallido golpe de estado del 23 de febrero del año 1981. Mucho se ha dicho y escrito sobre este intento de poner fin al  estado democrático, algo muy al estilo de otros pronunciamientos, alzamientos y golpes de estado vividos por este país durante el siglo XIX y principios del XX. El fallido golpe de estado tenía como finalidad poner fin al gobierno de Adolfo Suárez para poner en su lugar un gobierno de concentración nacional, siendo muchas las personas al tanto del posible golpe, así como los que tomaron parte en él.

Hace ya algunos años apareció la supuesta lista de personas que se iban a repartir el poder tras el 23-f, la famosa lista de Armada. La lista sería la siguiente:

-Presidente: general Alfonso Armada.
-Vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González (PSOE).
-Vicepresidente para Asuntos Económicos: J. M. López de Letona (banquero).
-Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (Coalición Democrática).
-Ministro de Defensa: Manuel Fraga (AP).
-Ministro de Justicia: Gregorio peces Barba (PSOE).
-Ministro de Hacienda: Pío Cabanillas (UCD).
-Ministro de Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro.
-Ministro de Obras Públicas: José Luís Álvarez (UCD).
-Ministro de Educación: Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD).
-Ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura (PCE).
-Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (UCD).
-Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat (CEOE).
-Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker (abogado lobbysta).
-Ministro de Economía: Ramón Tamames (PCE).
-Ministro de Transportes. Javier Solana (PSOE)
-Ministro de Autonomías: general José Antonio Sáenz de Santamaría.
-Ministro de Sanidad: Enrique Múgica (PSOE).
-Ministro de Información: Luís María Ansón (director de la agencia Efe).

Como podemos ver el señor González no sólo estaría al tanto del golpe sino que formaría parte de la conspiración. Por lo visto tenía prisa en ocupar un relevante cargo en el gobierno y poco le importaba la forma de conseguirlo.

Pero volviendo a los hechos demostrables que ponen en tela de juicio la honorabilidad de nuestro expresidente, y su clara vocación neoliberal, sólo tenemos que recordar algunas de sus políticas y decisiones como presidente del gobierno, políticas muy dadas a favorecer a las oligarquías que le auparon al poder y a sus amigos americanos.

¿Quién no recuerda la campaña electoral en 1982 en contra de la entrada de España en la OTAN? Pero dos años después de entrar en la Moncloa, hace borrar del programa del partido la oposición del PSOE a dicha entrada. Y en 1985 organiza y posteriormente gana un referéndum apoyando el ingreso (donde su amigo Javier Solana ocuparía años después el cargo de Secretario General de la Alianza Atlántica). ¿Fue la ratificación de la entrada de España en la OTAN parte del pago que le debía a sus amigos norteamericanos por el apoyo recibido para su meteórico ascenso al poder?

¿Quién no recuerda las poco transparentes concesiones hechas a sus amigos del grupo Prisa?

¿Quién no recuerda las políticas de los poco socialistas ministros de economía Boyer y Solchaga, y el inicio de la fiebre privatizadora tan propia del liberalismo económico?

¿Quién no recuerda los GAL?

¿Quién no recuerda la llamada ley Corcuera?

¿Quién ha podido olvidar los múltiples casos de corrupción y enriquecimiento ilícito por parte de los supuestos socialistas de su gobierno?

¿Quién no recuerda la ilegal financiación que se demostró a través del caso Filesa?

Y una vez dejada la política: ¿qué decir de su entrada en órgano de administración de Gas Natural por unos honorarios cercanos a los 130.000 euros anuales?

¿Un verdadero socialista se comportaría como ha hecho este señor dando su apoyo al lider de la derecha venezolana, Henrique Capriles, en lugar de dárselo al gobierno de izquierdas elegido democráticamente por el pueblo?

Felipe, Capriles

Muchas preguntas a las que sólo se me ocurre darle una respuesta, el señor Felipe González Márquez, y como él parte de su camarilla, no son socialistas y dudo mucho que nunca lo hayan sido; los hechos lo pusieron al frente de un partido como podían haberle llevado a militar en otro de signo bien distinto. Y para desgracia, de los verdaderos socialistas, el PSOE aun está sometido a los González, Guerra, Chávez, Bono, Etc., como se pudo ver en su día cuando él y buena parte de los barones de su partido se emplearon a fondo para aupar al señor Rubalcaba a la Secretaria General del partido.

MSNoferini