Archivos de la categoría ‘Uncategorized’

A la política la falta corazón

Publicado: enero 8, 2019 en Uncategorized
Etiquetas:,

Ya hemos dejado atrás las navidades, época de celebraciones, reencuentros, dispendios y un notable incremento de almibarado buenismo. No voy a ser yo quien critique las navidades en sí, aunque haya algunas cosas en estas fiestas que no me gusten demasiado, como esa bondad y emotividad que algunos parecen olvidar el resto del año, y el ejemplo más claro lo tenemos en nuestros gobiernos y políticos.

La política es un servicio público, y lamentablemente para muchos una profesión, en el cual, en contra de toda lógica, falta corazón. En la política falta voluntad por asegurar los derechos más básicos y el bienestar de la ciudadanía en lugar de priorizar el invertir en las estructuras y necesidades del capital y la banca. No puede decirse que un gobierno y sus políticos tengan corazón cuando las gentes de un país pierden sus hogares, no tienen acceso a un trabajo o pensión dignos, no tienen unos servicios públicos en condiciones, no pueden costearse bienes de primera necesidad como la luz, el gas, el derecho a una medicación, o a tener tres comidas diarias, al tiempo que no falta el dinero para invertirlo a fondo perdido en ayudar o rescatar a la banca –dejando aparte el habitual latrocinio al que tanto nos tienen acostumbrados nuestros políticos-.

Pero esa falta de bondad y desafección hacia sus iguales que parece sufrir nuestra casta política –definición de la clase política muy acertada que en cierto partido morado parece haber quedado relegada al olvido, tal vez porque los miembros del mismo hayan pasado a engordar ese selecto grupo- no sólo queda reflejada en sus decisiones y actos colectivos, sino en la mayor parte de los casos a nivel individual, pues ver como se tratan entre ellos/as en lo que son los Sancta Sanctorum de la soberanía popular, como son los parlamentos, demuestra que la bondad, el respeto y la educación cotiza a la baja, y tal vez por ello fue noticia cuando el diputado canario del partido morado, Alberto Rodríguez, tuvo el bonito detalle en sede parlamentaria de hablar bien de un rival político que se despedía de la política.

Nuestros gobiernos, los partidos políticos y la casta política poco les importamos la ciudadanía y nuestros problemas, más allá del interés en momentos puntuales –como cuando se acercan unas elecciones- y alguna honrosa excepción. Los políticos, en su mayoría, no tienen corazón y juegan con nuestras necesidades y no tienen pudor en utilizar hasta el odio en beneficios de sus intereses –y el caso de Catalunya es un claro ejemplo de ello-.

Por lo tanto, acabadas las navidades toca prepararse para seguir viviendo con nuestras miserias y con el recrudecimiento de las habituales batallas del estercolero de la política y la cansina difusión de las mismas a través de los medios partidistas e interesados que tenemos en esta ruina de país.

MSNoferini

Aforismos EKO

Anuncios

Raro es el mes o la semana en la que no se escribe una nueva página en el dramático culebrón del matadero porcino Le Porc Gourmet. Años de falso cooperativismo, falsos autónomos, fraude a la seguridad social (para perjuicio de todos), dumping social, explotación laboral, racismo, e incluso esclavismo que parecían empezar a quedar superados tras la sorprendente y aparentemente salomónica intervención del Departament de Treball de la Generalitat, el cual, siguiendo con el símil bíblico de la famosa parábola del sabio rey de Israel, decidió algo así como trocear el bebé que se disputaban las dos madres (trabajadores y empresa) para dar la mayor parte de este a la empresa en lugar de hacerlo a los trabajadores, a los cuales podríamos considerar como la madre natural del bebé o en este caso de los derechos sustraídos o vulnerados durante años.

La intervención del Departament de Treball de la Generalitat, con los señores El Homrani i Ginesta al frente, estuvo salpicada de mil y una irregularidades y todo para buscar una solución que no perjudicara en exceso a la empresa, dado que sobre esas fechas la Inspección de Trabajo estaba sometiendo a dos de los mataderos catalanes del todo poderoso Grupo Jorge a un exhaustiva inspección. Recordemos que aquella negociación la llevaron a cabo representantes de la empresa, dos invitados de piedra como fueron CC.OO y UGT –como supuestos representantes de unos trabajadores pero sin haber sido elegidos por estos para desempeñar este importante papel negociador a su nombre- y el Departament de Treball como mediador. Fruto de esa negociación se llegó a un acuerdo por el cual la empresa renunciaba a la externalización de su plantilla a través de falsas cooperativas y se comprometía a contratar a todos y cada uno de los trabajadores en régimen general, pero con la condición de que se les permitiese un tiempo de adaptación durante el cual la plantilla estaría subcontratada a través de una empresa externa, Axparia Trade –tras la cual se encuentran las mismas personas que tenían el control de la falsa Cooperativa Clavial, una de las subcontratas que aportaba trabajadores al matadero-. Que la empresa se aviniese a cumplir con la ley, después de 23 años de falso cooperativismo y la degradación de la mayoría de los derechos laborales de los trabajadores, se convirtió para algunos en un gran logro.

Hasta donde llegan los largos tentáculos del poder de ciertos grupos empresariales, como en este caso el aragonés Grupo Jorge, no es excesivamente complicado de vislumbrar. El Grupo Jorge tiene en nómina a quien fuera una importante figura de la antigua Convergència y uno de los artífices de la mutación de la misma en PDECat, tras el escándalo del 3% en el que esta persona también tiene el honor de estar en la lista de los investigados judiciales, que es el abogado Francesc Xavier Sànchez Vera. Sin olvidar que al frente de la empresa puente a través de la cual está contratada la mayor parte de la plantilla del matadero Le Porc Gourmet, hasta que se haga efectiva su contratación por parte de la propia empresa, se encuentra una regidora de un importante ayuntamiento, la cual también lo es por el partido heredero de la antigua Convergència.

El nuevo episodio de este drama en el matadero Le Porc Gourment lo vivimos este pasado miércoles, cuando la empresa Axparia Trade tomó la decisión de despedir a nueve trabajadores –estando en el aire el futuro de unos cuantos más- por haber hecho caso omiso a las exigencias de los encargados, los cuales les prohibían hacer su habitual pausa a la que tienen derecho dada la dureza de su trabajo de matanza y despiece, y todo agravado por el descontento general de los trabajadores al tener pendientes de cobro las horas extras acumuladas en los pasados meses.

Los hechos nos demuestran que a este paso difícilmente podremos poner punto y final a este interminable drama, donde la mercantilización del trabajo llevó a unos seres humanos a perder poco menos que dicha condición y donde algunos siguen sacando grandes beneficios no respetando algunos de los derechos más básicos y todo bajo la aparente desidia de las administraciones, las cuales parecen haber estado mirando durante demasiado tiempo hacia otro lado.

MSNoferini

mocic3b3-ple-ajuntament-centelles-19.jpg

Activistas de Femen protestan en un acto de Falange convocado por el 20N

Que llevamos unos cuantos años instalados en una constante crispación social y política es innegable, y decir que los principales responsables los hemos de buscar entre nuestra clase política y buena parte de los medios de comunicación no es desvelar nada nuevo. El promover la crispación, con mayor o menor justificación, no es patrimonio exclusivo de ciertos ideales políticos, sociales o líneas editoriales (ya que no pocas veces algunos parecen querer otorgarle erróneamente la exclusividad a la izquierda) pues aunque la crispación puede ser espontanea ante determinados hechos o circunstancias –como ocurrió y ocurre desde el inicio de eso que vino a llamarse “crisis”- o provocada, en ambos casos siempre encontraremos una parte interesada en favorecerla, buscando rédito a ella.

Tal como recordaba el periodista Joaquín Estefanía en una reciente entrevista para el programa el Intermedio, el Partido Popular fue el primero tras la dictadura franquista en promover la crispación en la última etapa de Felipe González, con un tal José María Aznar al frente del partido, como efectiva arma política contra el Gobierno del PSOE.

Tal vez todos/as tengamos nuestra pequeña parte de corresponsabilidad en haber inflado el suflé de la crispación, pero lo peligroso no es lo que pueda escribir uno o cien mil ciudadanos anónimos a título personal en las redes sociales sino los poderes y medios que difunden cierta información y crean el clima adecuado de confrontación para sacarle provecho.

Entiendo que en la última legislatura de M.Rajoy hubo mucha de esa crispación espontanea ante una inaceptable situación de un Gobierno corrupto que se preocupaba de legislar más en favor de los poderosos que en buscar soluciones a la grave situación económica y de desprotección social que vivían millones de personas en este país, y que utilizó y potenció el conflicto catalán para tapar sus miserias. Pero lo que se está viviendo en los últimos meses, potenciado por la gran cantidad de medios de ideales ultraconservadores, neoliberales, y que parecen haberse arrogado el cometido de ser los garantes de la sacrosanta unidad de la patria, es de tal gravedad que está llevando al renacer de unos peligrosos ideales que creíamos muertos y enterrados a una mayor profundidad de la que se encuentra enterrado cierto dictador en su lúgubre cripta.

La fuerza que parece estar cogiendo el partido de extrema derecha VOX, el peligroso escoramiento del PP y Ciudadanos hacia esos mismos postulados –o tal vez dejando ver su verdadera cara-, la inaceptable proliferación de actos de nostálgicos de la criminal dictadura franquista, capaces de patear a mujeres indefensas que osaron plantarles cara armadas con su simple desnudez, y todo potenciado por no pocos medios de comunicación –esos que denominamos como caverna mediática-, deberían llevarnos a la siguiente reflexión: ¿qué futuro nos aguarda como país si una parte importante de la población apoya y aprueba los ideales que parecen defender la incorruptible y cada vez más extremista derecha española?

MSNoferini

https://kaosenlared.net/la-crispacion-una-poderosa-herramienta-de-manipulacion/

Parlar de separació de poders és retrocedir en el temps -si més no- fins a la Grècia clàssica, doncs ja al segle IV aC Aristòtil, filòsof i científic, analitzant el concepte de sobirania, en el seu llibre “Política”, va dividir la mateixa en tres elements que al seu entendre no s’havien de concentrar a les mateixes mans si no es volia caure en la “tirania”. Els tres elements en què Aristòtil va dividir el poder van ser: “el que delibera, el que mana i el que jutja”.

Per tant podem dir que la separació de poders va tenir el seu origen en l’antiga democràcia atenesa i es va generalitzar en la República Romana (magistratures), però no va ser fins a la teorització realitzada pel metge i filòsof anglès John Locke (1690) i la materialització del sistema i equilibri de poders de Montesquieu (en plena Il·lustració), en el seu tractat “De l’Esperit de les Lleis” (1748), que no es van posar les bases teòriques per convertir en realitat i de manera efectiva la limitació dels poders de l’estat (legislatiu, executiu i judicial).

La separació de poders i el principi d’elecció per sufragi directe, com a qualitat principal de la democràcia, no es va fer realitat -teòricament- fins a la seva implementació, per part dels federalistes nord-americans, en la constitució dels EE.UU (promulgada en 1789) com un sistema rigorós de controls alhora que de contrapesos que havien de permetre que els ciutadans poguessin viure en plena llibertat.

Des de la llunyana implementació de la separació de poders en l’articulat de la constitució nord-americana, com l’autèntica base que ha de regir un sistema democràtic, la major part de les constitucions modernes van recollir aquest principi, però no així la Constitució Espanyola del 78. L’actual Constitució de l’estat fa recaure el poder legislatiu i executiu a les mateixes mans, al no convocar-se per separat l’elecció d’aquells que haurien de ser els representants d’aquests dos poders. Després d’unes eleccions generals, en les quals triem als nostres representants en les dues cambres legislatives (senadors i diputats) seran ells els responsables de triar al Govern (poder executiu), la qual cosa porta al fet que el control de les majories en aquestes càmeres (senat, congrés) faci recaure el poder legislatiu i executiu a les mateixes mans. I si a aquesta falta de separació de poders li sumem el poder del Govern i de les càmeres a l’hora de triar als membres de les més altes instàncies judicials, o bona part d’ells (CGPJ, Tribunal Suprem, Tribunal Constitucional, Tribunals Superiors, etc.), ens trobem que la separació de poders i el sistema de controls i contrapesos, teoritzat per Locke i Montesquieu, podria no estar-se complint a l’estat espanyol.


Hablar de separación de poderes es retroceder en el tiempo -cuando menos- hasta la Grecia clásica pues ya en el siglo IV a.C Aristóteles, filósofo y científico, analizando el concepto de soberanía, en su libro “Política”, dividió la misma en tres elementos que a su entender no se debían concentrar en las mismas manos si no se quería caer en la “tiranía”. Los tres elementos en que Aristóteles dividió el poder fueron: “el que delibera, el que manda y el que juzga”.

Por lo tanto podemos decir que la separación de poderes tuvo su origen en la antigua democracia ateniense y se generalizó en la República Romana (magistraturas), pero no fue hasta la teorización realizada por el médico y filósofo inglés John Locke (1690) y la materialización del sistema y equilibrio de poderes de Montesquiu (la Ilustración), en su tratado “Del Espíritu de las Leyes”, que no se pusieron las bases teóricas para convertir en realidad y de manera efectiva la limitación de los poderes del estado (legislativo, ejecutivo y judicial).

La separación de poderes y el principio de elección por sufragio directo, como cualidad principal de la democracia, no se hizo realidad -teóricamente- hasta su implementación, por parte de los federalistas norteamericanos, en la constitución de los EE.UU (promulgada en 1789) como un sistema riguroso de controles a la vez que de contrapesos que debían permitir que los ciudadanos pudieran vivir en plena libertad.

Desde la lejana implementación de la separación de poderes en el articulado de la constitución norteamericana, como la auténtica base que ha de regir un sistema democrático, la mayor parte de las constituciones modernas recogieron dicho principio, pero no así la Constitución Española del 78. La actual Constitución del estado hace recaer el poder legislativo y ejecutivo en las mismas manos, al no convocarse por separado la elección de aquellos que deberían ser los representantes de estos dos poderes. Tras unas elecciones generales, en las que elegimos a nuestros representantes en las dos cámaras legislativas (senadores y diputados) serán ellos los responsables de elegir al Gobierno (poder ejecutivo), lo que lleva a que el control de las mayorías en dichas cámaras (senado, congreso) haga recaer el poder legislativo y ejecutivo en las mismas manos. Y si a esta falta de separación de poderes le sumamos el poder del Gobierno y de las cámaras en elegir a los miembros de las más altas instancias judiciales, o buena parte de ellos (CGPJ, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunales Superiores, etc.), nos encontramos con que la separación de poderes y el sistema de controles y contrapesos, teorizado por Locke y Montesquiu, podría no estarse cumpliendo en el estado español.

Estos pasados días 30 de septiembre y 1 de octubre hemos sido testigos de cómo los antidisturbios de los Mossos de Esquadra se empleaban con algo más de contundencia de la que últimamente nos tenían acostumbrados. ¡Oh, sorpresa! Que tremenda conmoción han tenido muchos/as que pensaban que por el hecho de que los turbios antidisturbios llevaran una senyera en el pecho nunca actuarían contra quienes participaron en los actos conmemorativos de una fecha tan señalada para nosotros los catalanes/as.

Parece mentira que la gente, o parte de ella, no recuerde o poco les importe la actuación que tuvieron los mismos antidisturbios en el desalojo de la Plaça Catalunya durante la acampada del 15M. Ni cómo se emplearon a fondo con aquellos ciudadanos/as que osaron rodear el Parlament para hacerse oír, en el difícil contexto económico y social en el que nos encontrábamos en aquel momento en este país, y que les costó a ocho de ellos una condena de prisión.

Como dice un amigo que vivió en primera persona el desalojo de la Plaça Catalunya: “las hostias no entienden de nacionalidades y quien las recibe siempre es el pueblo”.

El exceso de celo con el que actúan los antidisturbios, sean del cuerpo policial que sean, y la violencia policial no se puede admitir, y mucho menos justificar en función de los intereses del color políticos de quienes dan las órdenes y quienes sean los que reciban los palos. El ex Conseller Felip Puig, miembro del mismo partido del actual gobierno y personaje al que parece querer emular el actual Conseller de Interior, utilizó a los antidisturbios de los Mossos para poner fin a la pacífica acampada que se inició el 15M en la Plaça Catalunya, usando una injustificada y desproporcionada violencia. Sin olvidar los actos que tuvieron lugar el 14 de noviembre del 2012, día de la huelga general, donde fruto de una brutal y arbitraria actuación policial, de la cual nunca se depuraron responsabilidades ni nadie fue condenado, una ciudadana llegó a perder un ojo.

Al final todo se resume en la profunda desvergüenza de nuestros políticos y gobernantes, capaces de utilizar a conveniencia toda la maquinaria represora a su alcance cuando les interesa, pero incapaces de reconocer sus excesos y responsabilidades. Sin olvidar la desmemoria selectiva de gran parte de la ciudadanía.

Como dice el amigo al que ya he hecho referencia: “hemeroteca, hemeroteca, menys hosties i més teca”.

MSNoferini

los turbios antidisturbios

Soñar es bonito …y gratis

Publicado: septiembre 26, 2018 en Uncategorized
Etiquetas:, ,

Este pasado sábado acompañé a mi buen amigo Rafa García al debate en el que participó como candidato a la Secretaría General de Podem Catalunya. Un debate en el que su claridad de ideas, su naturalidad y su sinceridad le hicieron, según entiendo yo, ser el claro ganador del mismo. La única pega o el único detalle al que le puedo poner un “pero” de la intervención de mi amigo, y que a algunos/as no les pudo gustar, fue el momento en que tocó contestar las preguntas formuladas por los asistentes y cayó la previsible pregunta sobre la independencia y los ideales de todos los candidatos/as al respecto. Como era de esperar, por parte de quienes le conocemos, mi amigo Rafa no se anduvo por las ramas y contestó con un simple pero contundente monosílabo, Sí.

A la salida del acto le comenté a mi amigo mi opinión sobre sus intervenciones y sobre lo poco que le iba a favorecer el haber sido tan sincero y contundente en el tema de la independencia, ahora que en Podem Catalunya la transversalidad política no es un valor que precisamente cotice al alza. Le dije que podía haberse expresado con otras formas, haber hecho ciertas matizaciones a su respuesta, tal vez mencionar la aceptación de otras formas de unidad y asociación entre una Catalunya independiente y un estado confederado, etcétera, pero su respuesta fue tan clara como siempre, “así soy yo, y a quien no le guste que no me vote”, pues el entendía que “la verdad es la que es y no se debe maquillar”.

Hechos anecdóticos como el expuesto me hacen apreciar y respetar aún más a mi amigo, aunque no compartamos la misma visión e ideales en todo, y evidencian que difícilmente hará carrera política –aunque ya sé, como siempre me recuerda que eso “se la trae al pairo”-, pues la hipocresía y aceptar cierta sumisión clientelar son dos de los rasgos más necesarios para hacer carrera política.

Lo ocurrido este sábado, y que tuvo como protagonista este buen amigo mío, me sirve como introducción para exponer algo que se hace muy evidente: el cómo personas cuyos orígenes están lejos de Catalunya, castellanoparlantes y que no hace mucho no eran o creían en la independencia comienzan a tener una perspectiva diferente.

Cada vez se hace más difícil poder intentar convencer a esa nueva parte del independentismo que otra España es posible, pues lo cierto es que el tan anhelado federalismo o confederalismo republicano sigue pareciendo una utopía o un sueño muy lejano.

Cuando la arcaica derecha española, enraizada en ese maldito y dictatorial franquismo, demuestra su fuerza y hasta qué punto ha llegado a penetrar hasta el tuétano de los poderes del estado ¿qué esperanza podemos tener en un cambio?

Día tras día se evidencia como la separación de poderes no acaba de llegar a las altas instancias de la justicia, las cuales siguen siendo mayoritariamente ultraconservadoras y en no pocos casos parecen defender unos ideales patrios impropios del sistema judicial de un estado democrático; vemos como la todopoderosa derecha mediática castiga a sus enemigos y contamina la opinión pública a conveniencia; como los poderes económicos respaldan de manera incondicional a los gobiernos de derechas y sus decisiones, fustigando sin piedad los ideales y propuestas más progresistas y sociales, así como a las personas que trabajan y luchan por ellas; y como los dos partidos de la rancia derecha, herederos de ideologías más propias de tiempos de infausto recuerdo, utilizan su control sobre buena parte de la maquinaria del estado para imponerse y subyugar a todos aquellos/as que osen oponérseles.

Por lo tanto, sin ser independentista (por un tema de sentimientos, por tener una nula confianza en la mayor parte de los partidos y poderes burgueses que dirigen todo este “procés”, y que el nuevo estado catalán difiera en su ideario económico y social de la España neoliberal y ultraconservadora), sí creo que ante el momento en el que estamos las personas progresistas de izquierdas y anticapitalistas no independentistas, catalanas y del estado, deberíamos estar más cerca de los partidos independentistas hermanos y luchar codo con codo contra la represión que vive Catalunya, contra la existencia de presos políticos, contra la manipulación, apoyando el derecho a decidir o incluso una independencia con la alternativa futura de poder ser un estado libre asociado a una España Confederal.

Lamentablemente algunos tipos de acuerdos son difíciles, y tiene la pega de lo imposible que se nos hace a muchos buscar estrategias conjuntas con uno de los principales partidos que está al frente del “procés”, pues ¿quién se puede fiar de los Convergents del doble discurso y que han robado a manos llenas todo lo que han podido? Pero aun así soñar es bonito, y gratis.

MSNoferini

Estrechar_manos

Hace ya tiempo que tengo un poco abandonado este blog. No sé si será por el calor estival, la salida del Partido Popular del Gobierno, con el juego que daba en la indignación colectiva de muchos y muchas de nosotros sus políticas y sus escándalos, o tal vez porque tenga las baterías bajo mínimos y necesite cargarlas o necesite de manera urgente desconectar un tiempo hasta volver a encontrar proyectos ilusionantes y/o causas en las que pudiera sentirme útil.

Pero al margen de las causas o motivos expuestos en el abandono de mi blog, de mi cansancio, y de mi menor implicación en algunos proyectos, también me gustaría hacer referencia a lo poco gratificante que a veces resulta moverse en ciertos entornos donde el interés personal pudiera estar por encima del colectivo, donde ciertas organizaciones y partidos parecen querer acapararlo todo, más preocupados en ponerse medallas, pecando del habitual proselitismo propio de la vieja y rancia política, y donde el pensamiento lineal se convierte en norma para imponerse a la discrepancia.

A estas alturas de mi vida y con las experiencias acumuladas comienzo a darme cuenta de lo poco estimulante que resulta muchas veces el participar en ciertos espacios, como los virtuales, donde se aparta y expulsa a lo distinto para convivir en la total homogeneidad.

Pero el problema no sólo está en ese vicio de expulsar lo distinto, algo muy propio de las sociedades neoliberales y capitalistas, sino que los contrarios a estos ideales caemos en la trampa de adquirir los mismos vicios de considerar poco menos que enemigo/a a todo aquel que no piense como nosotros/as. Y es en la pérdida de esta sana contraposición de ideas e ideales lo que nos lleva a una peligrosa endogamia de pensamiento y a suplir el debate plural para entrar en la confrontación con quienes compartimos buena parte de nuestros ideales por simples flecos ideológicos o pequeños matices diferenciales.

Los seres humanos seguimos demostrando lo imperfectos que somos y lo difícil que resulta en muchas ocasiones dejar al margen nuestras diferencias para trabajar codo con codo en el beneficio de todos/as.

Y dicho todo esto informar que seguiré desconectado por un tiempo, intentando cargar pilas y tal vez buscando esos proyectos ilusionantes que me permitan una vez más sentirme útil. Un abrazo a todas/os y feliz verano.

Marco

fuera de servicio