Archivos para julio, 2017

Con alegría contenida celebro los resultados obtenidos, tras las movilizaciones llevadas a cabo en estos últimos meses por los trabajadores de las cooperativas cárnicas de Osona (Catalunya) y a la gran labor realizada desde “Càrnies en lluita”. Una vez más se demuestra la poca disposición de algunos en cumplir la legislación y reconocer nuestros derechos más básicos, en este caso laborales, si no se sienten obligados por la presión ejercida desde la movilización y lucha de los trabajadores.

Quizás uno de los grandes logros conseguido por “Càrnies en lluita” con su apoyo a los trabajadores de esas cooperativas (falsas), que tienen como objeto social buscar el beneficio en la cesión de trabajadores al sector cárnico y tras las cuales en no pocos casos se encuentran las propias empresas que las subcontratan, ha sido el hacerles ver que ellos tienen el poder de cambiarlo todo, pues ellos son la asamblea, el órgano de toma de decisiones de cualquier cooperativa donde todos y cada uno de ellos tienen el derecho a participar y a decidirlo todo con su voto. Y ha sido esta la forma en que los trabajadores de la empresa TAIC se han apuntado su primera victoria, el pasado sábado 22 julio, al conseguir logros tan importantes como: hacerse por primera vez con tres puestos en órganos internos de la cooperativa, como son el Consejo Rector, intervención y el comité de recursos; el reconocimiento del derecho a las vacaciones retribuidas; el tener un mínimo asegurado en sus bajas médicas, que la empresa cubrirá si la mutua no llega a ese mínimo; el compromiso de dar entrada a cualquier documento que deseen presentar los trabajadores, sin necesidad de tener que recurrir a vías externas, como ocurría hasta la fecha a través de burofax; y la no aprobación de las cuentas anuales, con lo que ello conlleva.

Cuando hablaba de “alegría contenida” ante los logros obtenidos por los trabajadores de cooperativas como TAIC, lo decía ante el hecho de tener que ser testigo de la poca voluntad por parte de los empresarios, que se hallan tras estas empresas, de cumplir con la legalidad, en este caso con la ley de cooperativas catalana y los cambios introducidos en la misma el pasado 28 de marzo, y tener que llegarse a la movilización para ir obteniendo con cuentagotas, por parte de los trabajadores, unos derechos que no se les deberían negar.

Es muy triste el deficiente funcionamiento de las administraciones, como podría ser la inspección de trabajo, y la poca voluntad de los poderes políticos, en este caso la Generalitat, en poner freno a los excesos de quienes retorcieron leyes, como la de cooperativas, para buscar pingües beneficios. Nunca se debería haber consentido que una empresa se constituyese bajo la fórmula jurídica de cooperativa, si realmente no lo era. Y si lo permitieron debería ser la propia administración la que pusiera bajo control a estas empresas y sancionarlas en caso de no respetar algunos derechos básicos de los trabajadores de las mismas. Algunos, a nivel personal, entendemos que para luchar contra este tipo de empresas ni siquiera existía necesidad de haber cambiado la ley catalana de cooperativas, supuestamente para buscar con ello la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores, pues ello permitió darles un encaje legal si cumplían unos mínimos, permitiendo legitimar a las falsas cooperativas, esas “con más de 25 trabajadores, que tengan por actividad principal realizar suministros o servicios a otras empresas por mediación de la subcontratación mercantil de obras, o si su facturación depende en un 75% o más de un único cliente”.

Desde el Gobierno de Euskadi hace ya unos cuantos años se denunció a una cooperativa por lo que consideraban una cesión ilegal de trabajadores, casualmente la cooperativa se llamaba TAIC, y el fallo de la justicia así lo dictaminó, siendo ratificado por el Tribunal de Justicia del País Vasco y no siendo aceptado por el Tribunal Supremo a trámite el recurso de casación presentado por la empresa. Lo que pone de manifiesto que la lucha contra quien vulnera ciertas leyes no requiere de postureo, como el que desgraciadamente está haciendo nuestro Gobierno aprobando leyes que no llegan a desarrollarse, sino de voluntad y rigurosidad.

____________________________________________________________

Amb alegria continguda celebro els resultats obtinguts, després de les mobilitzacions realitzades en aquests últims mesos pels treballadors de les cooperatives càrnies de la nostra comarca i a la gran labor realitzada des de “Càrnies en lluita”. Una vegada més es demostra la poca disposició d’alguns a complir la legislació i reconèixer els nostres drets més bàsics, en aquest cas laborals, si no es veuen obligats per la pressió exercida des de la mobilització i lluita dels treballadors.

Potser un dels grans assoliments aconseguit per “Càrnies en lluita” amb el seu suport als treballadors d’aquestes cooperatives (falses), que tenen com a objecte social buscar el benefici en la cessió de treballadors al sector carni i darrere de les quals en no pocs casos es troben les pròpies empreses que les subcontracten, ha estat el fer-los veure que ells tenen el poder de canviar-ho tot, doncs ells són l’assemblea, l’òrgan de presa de decisions de qualsevol cooperativa on tots i cadascun d’ells tenen el dret a participar i a decidir-ho tot amb el seu vot. I ha estat aquesta la forma en què els treballadors de l’empresa TAIC s’han apuntat la seva primera victòria, dissabte passat 22 juliol, en aconseguir assoliments tan importants com: fer-se per primer cop amb tres llocs als òrgans interns de la cooperativa, com són el Consell Rector, intervenció i el comitè de recursos; el reconeixement del dret a les vacances retribuïdes; tenir un mínim assegurat en les seves baixes mèdiques, que l’empresa cobrirà si la mútua no arriba a aquest mínim; el compromís de donar entrada a qualsevol document que desitgin presentar els treballadors, sense necessitat d’haver de recórrer a vies externes, com ocorria fins avui a través de burofax; i la no aprovació dels comptes anuals, amb el que això comporta.

Quan parlava “d’alegria continguda” davant els assoliments obtinguts pels treballadors de cooperatives com TAIC, ho deia davant el fet d’haver de ser testimoni de la poca voluntat per part dels empresaris que es troben darrere d’aquestes empreses de complir amb la legalitat, en aquest cas amb la llei de cooperatives catalana i els canvis que s’hi van introduir el passat 28 de març, i pel fet que s’ha hagut d’arribar a la mobilització per anar obtenint amb comptagotes, per part dels treballadors, uns drets que no se’ls haurien de negar.

És molt trist el deficient funcionament de les administracions, com podria ser la inspecció de treball, i la poca voluntat dels poders polítics, en aquest cas la Generalitat, de posar fre als excessos dels qui van retorçar lleis, com la de cooperatives, per buscar grans beneficis. Mai s’hauria d’haver consentit que una empresa es constituís sota la fórmula jurídica de cooperativa, si realment no ho era. I si ho van permetre, hauria de ser la mateixa administració la que posés sota control aquestes empreses i sancionar-les en cas de no respectar alguns dels drets més bàsics dels seus treballadors. Alguns, personalment, entenem que per lluitar contra aquest tipus d’empreses ni tan sols hi havia necessitat alguna d’haver canviat la llei catalana de cooperatives, suposadament per buscar amb això la millora de les condicions laborals dels treballadors, ja que això va permetre donar-los un encaix legal si complien uns mínims, i va permetre legitimar les falses cooperatives, una bona part d’aquelles (com diu la llei) “amb més de 25 treballadors, que tinguin per activitat principal realitzar subministraments o serveis a altres empreses per mediació de la subcontractació mercantil d’obres, o si la seva facturació depèn en un 75% o més d’un únic client”.

Des del Govern d’Euskadi fa ja uns quants anys es va denunciar a una cooperativa pel que consideraven una cessió il·legal de treballadors, casualment la cooperativa es deia TAIC, i la fallada judicial així ho va dictaminar, sent ratificada pel Tribunal Superior de Justícia del País Basc i no sent acceptat pel Tribunal Suprem a tràmit el recurs de cassació presentat per l’empresa (2012). La qual cosa posa de manifest que la lluita contra qui vulnera certes lleis no requereix “postureo”, com el que desgraciadament està fent el nostre Govern aprovant lleis que no arriben a desenvolupar-se, sinó de voluntat i rigorositat.

Anuncios

La unión hace la fuerza

Publicado: julio 20, 2017 en Uncategorized
Etiquetas:

Como ya saben quiénes me conocen o siguen hace meses que decidí desvincularme de Podemos, principalmente por tres motivos: ver como se incumplían sistemáticamente unos principios de los que nos dotamos supuestamente para ser algo diferente a lo que se había venido haciendo hasta la fecha en política; por quienes de manera egoísta e interesada antepusieron sus intereses particulares o los de ciertos grupos o familias, creando problemas y división, sin que desde los órganos ejecutivos se hiciera nada por ponerle solución; y por la torpeza de algunos/as de nuestros/as representantes en las instituciones.

Durante mi tiempo de militancia en Podem (algo más de 2 años y medio) nos fueron pocos o pocas los compañeros/as que más de una vez me habían echado en cara lo pesimista que era mi discurso y mi tendencia a la crítica con nuestro propio partido, ¿pero cómo no serlo con las luchas de poder que se daban día sí y día también en Podem Catalunya, con una organización que era y continua siendo un desastre y con ese activismo mayoritario de red social y de moverse sólo si había una cámara cerca ante la que poder visualizarse y publicitarse? Sin olvidar la que considero como la causa principal de todos los males de Podem Catalunya, como seguramente le habrá sido de todas las agrupaciones territoriales del estado: depositar la confianza en gente inadecuada, personas con poca preparación y/o con poca capacidad de trabajo y sacrificio, y en no pocos casos con una escasa voluntad de cumplir o hacer cumplir los propios principios y de unir a las diferentes tendencias o corrientes en beneficio del proyecto.

Una compañera y amiga, con la que tuve la suerte de vivir algunos de los buenos momentos que me dio mi paso por Podemos, me recriminaba el haber abandonado el partido y lo que ella consideraba una actitud pasiva por mi parte, por haber elegido según ella el camino más fácil en lugar de haber seguido luchando y haberme alineado o dado apoyo a quienes hacían una diagnosis similar a la mía en lo concerniente a los males de Podem Catalunya. Pero lo cierto es que cuando has perdido la ilusión y ves que la vulgaridad y verticalidad de la política clásica se ha comido al sueño, cuando ves que en el que había sido tu partido hay una división entre dos facciones casi irreconciliable, sin que nadie haya querido hacer nada por reconciliar y unir, te das cuenta que lo mejor es mantenerse al margen, pues la razón y la buena gente está de las dos partes, como también podría no estarlo de ninguna.

Tengo amistades, conocidos y aprecio por muchos compañeros y compañeras de Podemos con formas muy diversas de pensar. Cuando mi crítica, tal vez algo ofuscada por las experiencias vividas, la toma con nuestros representantes electos en Catalunya, por esa supuesta incompetencia y ese afán de acumular cargos, no quiere decir que no reconozca la buena labor realizada por algunas/os de ellas/os y su cercanía y buena disposición a atenderte para resolver cualquier duda que uno pudiera tener. Valga el ejemplo de dos mujeres a mi entender maravillosas, con las que tengo una muy buena relación y posicionadas en grupos lamentablemente divergentes: una sería nuestra senadora Celia Cánovas y la otra compañera sería esa gran mujer que nos representanta en el Parlament, Angels Martínez Castells. Compañeras trabajadoras y comprometidas con el proyecto político del cambio, a las que desde este escrito les rogaría que se pusieran al frente de un proceso de reconciliación que permitiera recuperar la unidad y la senda que jamás se debió abandonar, la del asamblearismo, la plena democracia y el respeto. Donde el exceso de testosterona masculina nos ha llevado al enfrentamiento, pues por mucho que Albano D. Fachin presuma de haberse sabido rodear de mujeres sus formas y decisiones han sido las propias de todo un macho alfa.

Esto no puede seguir así. Es lamentable el espectáculo que se sigue dando. Es triste esta guerra de los manifiestos (Martillo Pilón us P.A.F). Es muy penoso que una vez más el Consell Ciutadà de Catalunya no tenga voluntad alguna de reconciliar y unir. Y es imperdonable que el Secretario General de Podem Catalunya manipule y enfrente a los/as militantes y no tenga la decencia de convocar de una puñetera vez una verdadera Asamblea Ciudadana abierta a la militancia donde dar la cara y comenzar a poner soluciones a los problemas del partido en nuestra tierra. Pero lejos de lamentaros (quienes sigáis militando) o entrar en guerras innecesarias ser conscientes que los inscritos tenéis en vuestras manos la solución, moveros, exigir que se os oiga, demostrar que no sois como la militancia de la mayoría de los partidos clásicos. Si no hacéis nada al respecto luego no os lamentéis si vuestro partido acaba disolviéndose en una sopa de siglas o acaba siendo un triste recuerdo de un proyecto fallido.

MSNoferini

P.D. Yo el próximo 1-O iré a votar, dado que nadie debería limitar el derecho de un pueblo a decidir su futuro, y si hubiera seguido militando en Podemos también lo hubiera hecho por mucho que desde CC estatal o catalan no le dieran apoyo, pero entiendo que Podem Catalunya lo ha hecho mal al no haber sometido una decisión tan importante a votación de menera directa entre su militancia. 

 

Altsasua no es terrorismo

El diario El País de hoy (13/07/2017) publica un interesante artículo de Baltasar Garzón, en el que bajo el título “La nada terrorista de Alsasua” el exjuez nos da su visión como jurista del procedimiento abierto por los hechos acaecidos en un bar de la población Navarra de Alsasua, el pasado 15 de octubre de 2016.

A estas alturas supongo que con el tiempo y espacio dedicado al caso en los medios todos tenemos conocimiento de la historia de los ocho jóvenes que presuntamente agredieron a un teniente de la guardia civil y a un agente del cuerpo que, en ese momento, estaban en el local con sus parejas y libres de servicio. Un desagradable incidente donde por lo visto hubo insultos, golpes y un tobillo fracturado, y que ha llevado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional a pedir un total de 375 años de cárcel para esos jóvenes, al responsabilizarlos de una agresión terrorista.

Aquí reproduzco parte del artículo del exjuez, habiendo omitido toda la parte más técnica del mismo:

[…]Calificar esto como conducta terrorista es una inconsistencia jurídica de gran envergadura y demuestra la debilidad de los argumentos de la magistrada. Primero habla ambiguamente del “ambiente”, no de la acción en sí misma; después, de estructuras populares a las que, al parecer, con el pretexto del AH (proyecto Alde Hemendik que en euskera significa “Fuera de aquí”, creado en el siglo pasado para presionar a servidores públicos para que abandonaran el País Vasco y Navarra), eleva a categoría de “organizaciones terroristas” olvidando que esa campaña, creada por ETA, se creó, exclusivamente, para desarrollarla a través de sus subestructuras EKIN-GPA, con fines terroristas que, en todo caso, quedaron vacíos a partir del 20 de octubre de 2011.

Dar al colectivo OSPA Mugimendua, como hacen jueza y fiscal, alcance terrorista implicaría que constaran, perfectamente definidos, los fines terroristas del mismo, según exigencia del artículo 373 del Código Penal. Pero no es así. Ni siquiera circunstancialmente. Lo expuesto, no pasaría de ser una mala anécdota judicial si no fuera porque hay personas privadas de libertad para las que se piden penas de prisión astronómicas.

Pero lo más grave de todo es que el Tribunal Supremo, al resolver la competencia entre los jueces de Pamplona y Audiencia Nacional, no haya frenado este disparate jurídico, alimentado, ahora, por una calificación fiscal fuera de toda mesura jurídica y lógica político criminal […]

Por tanto, solo existe la nada terrorista en el caso Alsasua y la decisión de la fiscalía de iniciarlo, bajo la anterior jefatura, con el regocijo del ministro Fernández Díaz, no se enmarcó en el contexto de la actividad terrorista de ETA, sino en el de la desnaturalización del concepto de terrorismo de los titiriteros, tuiteros, anarquistas, antisistema, okupas, personas que silbaban al himno nacional, que quemaban alguna bandera o algunas fotos del Rey. En esa línea, el escorzo del fiscal puede tener imprevisibles consecuencias. Por mucho que se afirme su presencia, ETA y sus proyectos desaparecieron y su desarrollo al servicio del terrorismo, también. Todos fueron vencidos por el esfuerzo de una ciudadanía comprometida con la democracia.

Ha costado mucho dolor llegar a la paz; hacerla sostenible es nuestra obligación y no arriesgarla con este tipo de ensayos que, al final, desempoderan a las víctimas y desmerecen la seria y contundente labor previa en el combate contra el terrorismo de ETA.

Poco más puedo añadir a la opinión de un jurista de la experiencia del señor Garzón, al compartir su misma visión de los hechos. Lo único que quizás me gustaría agregar es la tristeza que me da ver la deriva de este país y poder constatar la hipocresía de esa élite dominante, heredera de los vencedores de aquella confrontación civil que instauró una dictadura de casi cuarenta años, la cual se ha opuesto sistemáticamente, a través de su brazo ejecutivo (el Gobierno del PP), a la aplicación de la ley de la memoria histórica bajo el pretexto que el pasado pasado está y no conviene removerlo, pues con “la transición” ejemplar que tuvimos eso ya está superado y remover el pasado sólo puede traernos una confrontación innecesaria y odios subyacentes. Señores de la derecha española, esa dura derecha retrógrada y anclada en esa anacrónica España colonial, que vergüenza da su uso de esa doble vara de medir en beneficio de sus intereses, ¿acaso, utilizando esa lógica suya de no despertar los fantasmas del pasado, no ha llegado también la hora de pasar página sobre el terrorismo etarra? ¿No creen que es muy ruin seguir utilizando el terrorismo en su beneficio político? Si se produce un delito que la justicia actué, eso nadie lo discute, pero no busquen terrorismo donde no lo hay, ni busquen cabezas de turco para imponer la ley del miedo, ni para salirse con la suya.

MSNoferini

contra Vanguardia

Este pasado martes (04/07/2017) en la contraportada de La Vanguardia se entrevistaba a Jesse Hirsh, investigador en tecnología digital y cognitiva. Una entrevista, que no tiene desperdicio y que os adjunto (espero que podáis entenderla en catalán), en la que se nos habla sobre las plataformas digitales y como estas están “vampirizando” una serie de sectores, precarizando y destruyendo puestos de trabajo, eludiendo el pago de impuestos en los países donde operan y creando unos monopolios contra los que se hace casi imposible luchar.

En un momento de la conversación Hirsh le dice al entrevistador que desde los EE.UU se ha ayudado a estas empresas “a ser lo que son con montañas de dineros públicos, subvenciones y apoyo diplomático y logístico” lo que al final las ha llevado a convertirse en “el brazo neocolonial del poder americano”.

Google, Facebook, Amazon, Uber, Airbnb o la británica Deliveroo son un claro ejemplo de lo megamonopolios que bajo la etiqueta de empresas de economía participativa se están haciendo con el control de no pocos sectores comerciales y de acceso a la información, que si las instituciones de países como el nuestro y la Unión Europea no le ponen solución acabarán por llevarnos a ser “proletarios del paleocapitalismo digital” o siervos y esclavos de un nuevo sistema feudal.

Sabias palabras las de Jesse Hirsh, en base a unos argumentos que muchos compartimos, pero como siempre hay opiniones para todos los gustos y no son pocas las personas que apoyan este atroz capitalismo en el que vivimos os adjunto un extracto de un artículo aparecido hoy en El País donde un catedrático de economía aplicada, Andrés Pedreño, sale en defensa de los gigante tecnológicos como Google, al que recientemente Bruselas, de la mano de la comisaria danesa Margrethe Vestager, sancionó con una multa millonaria de 2.424 millones de euros por vulnerar la competencia en el mercado de las búsquedas por Internet.

Extracto artículo El País

Es muy lícito que cada cual piense como desee pero las evidencias dejan clara constancia del poder de los grandes gigantes tecnológicos y la poca riqueza que generan en los países donde operan, y como en no pocos casos parte de su enriquecimiento y su poder se debe a la connivencia de ciertos gobiernos hacia tan poderosos megamonopolios, a los cuales se les ha venido consintiendo casi todo.

MSNoferini

Hace pocos días el diario económico El Nuevo Lunes hablaba en uno de sus artículos sobre una modalidad de contrato laboral que desgraciadamente se ha ido extendiendo por diversos países europeos, “el Contrato de Cero Horas”.

«El contrato cero tiene un funcionamiento bastante peculiar, puesto que la empresa contratante obliga al trabajador a estar siempre disponible ante una eventual llamada y a mantener una relación de exclusividad con ella. Sin embargo, la compañía no tiene la obligación de garantizar al empleado que le proporcionará trabajo con una frecuencia determinada, así como el trabajador tampoco está obligado a aceptar cualquier llamada pero, decir “no” puede significar que nunca más volverá a sonar el teléfono.  No garantiza ni un salario mínimo ni un número de horas al mes trabajadas ya que la empresa llama a los trabajadores sólo cuando los necesita, exigiéndoles además a los trabajadores estar disponibles las 24 horas del día y, por lo tanto, no le permite tener otro puesto de trabajo.»

Si la lectura de lo que representa esta vergonzosa forma de contratación ha podido indignaros, pero pensáis que en nuestro país somos afortunados por no poderse dar este tipo de contrato, al no existir, deciros que estáis equivocados. Puede que el contrato de cero horas no exista en España, todavía, pero desgraciadamente sí que existen trabajos que se rigen por la misma fórmula, y el caso de la empresa británica Deliveroo es un claro ejemplo de ello.

Deliveroo

Deliveroo es una empresa de reparto a domicilio de comida de los restaurantes más variados de nuestras ciudades. Un reparto rápido y ecológico que realizan sus trabajadores autónomos principalmente en bicicleta. Lo supuestamente bueno de trabajar con esta empresa, según dice en su página web, es: Eres libre de elegir cuando repartes. Comunícanos cuándo podemos contar contigo y listo”, “Tu smartphone es tu principal herramienta de reparto”, “Somos una empresa digital, no tendrás que andar con dinero en metálico”, “Reparte a tu gusto, con tu chaqueta o camiseta favorita. ¡Tú eliges!”, “Ingresos atractivos, y las propinas son íntegras para ti”. Pero lo que no dice la página web de esta empresa es el sistema de semiesclavitud al que somete a sus trabajadores, idéntico al que podría darse en el mencionado “contrato de cero horas”, al estar ligados al móvil a la espera de que la empresa se ponga en contacto con ellos para ofrecerles algún servicio y sin tener aseguradas un mínimo de horas, y encima con el problema añadido de que los trabajadores que prestan sus servicios para ella lo hacen bajo la fórmula de autónomos, por lo que son ellos los obligados a pagar su cuota a la Seguridad Social y la cuantía de esta no hace distinciones en función de los ingresos obtenidos por el trabajador ese mes.

La contratación laboral bajo la fórmula del falso autónomo desgraciadamente está cada vez más extendida, es más hasta se modificó la ley en el año 2007 para darle un marco legal a lo que denominaron Autónomos económicamente dependientes o TRADEs (Ley 20/2007, de 11 de julio, del Estatuto del trabajo autónomo).

Para poder concretar que sería o no un trabajador autónomo, deberíamos primero de todo leer lo que dice el artículo 1º del Estatuto del Trabajador Autónomo (Ley 20/2007). Por lo tanto autónomos serían todas aquellas “personas físicas que realicen de forma habitual, personal, directa, por cuenta propia y fuera del ámbito de dirección y organización de otra persona, una actividad económica o profesional a título lucrativo, den o no ocupación a trabajadores por cuenta ajena. Esta actividad autónoma o por cuenta propia podrá realizarse a tiempo completo o a tiempo parcial”.

Un trabajador autónomo, para tenerlo bien claro, era hasta no hace mucho aquel que, tal como indica su propio nombre, disponía de la independencia laboral que daba no tener jefes o superiores ante quienes responder, se organizaba el trabajo como creía conveniente, podía cumplir sus horarios a piacere, aportaba las herramientas y medios necesarios para poder desarrollar su trabajo y realizaba la actividad o actividades que él quería hacer. Él era el responsable de proveerse con su esfuerzo de un sustento económico con el que poder continuar su actividad y vivir de ella. Sin olvidar a todos aquellos que formando parte de una sociedad mercantil o laboral su participación o cargo les obligaba a estar encuadrados y cotizar en el Régimen de Autónomos.

Pero tal como ya he indicado en el año 2007 se crea la figura del TRADE o Autónomo Económicamente Dependiente, que serían, tal como dice el Estatuto de los Trabajadores Autónomos, “todos aquéllos que realizan una actividad económica o profesional a título lucrativo y de forma habitual, personal, directa y predominante para una persona física o jurídica, denominada cliente, del que dependen económicamente por percibir de él, al menos, el 75 por ciento de sus ingresos por rendimientos de trabajo y de actividades económicas o profesionales”.

Desde mi punto de vista la creación de la figura del Autónomo Económicamente Dependiente supuso una vez más legislar a favor de aquellas empresas que deseaban externalizar un servicio, en detrimento de los trabajadores que hubieran podido ser contratados para realizar ese trabajo (valgan los ejemplos de sectores como el de mantenimiento, limpieza, distribución, informático, profesorado, etcétera). El fraude de ley que se produce a la hora de contratar de manera mercantil, en lugar de hacerlo a través de un contrato laboral, con el beneficio que ello le reporta a ciertas empresas es manifiesto, sólo hace falta estar al día del exhaustivo seguimiento que Inspección de Trabajo hace sobre los TRADES y las empresas que los contratan (ver artículo adjunto).

Trabajo desconfía de los Trades

Por lo tanto se hace una vez más evidente que quienes legislan se preocupan más de garantizar los beneficios y derechos de los ricos y poderosos que no de los trabajadores. Y aunque en España no exista el “Contrato de Cero Horas” ni falta que les hace a algunos, dada la posibilidad que tienen de contratar de manera mercantil o de montarse una falsa cooperativa, con el beneficio que les reporta el ahorrarse un buen pico en cotizaciones, verse liberados de cumplir un convenio y respetar cierta legislación laboral, y tener que rendir cuentas ante los representantes de los trabajadores en el comité de empresa.

Como vemos la legislación laboral podrá sufrir modificaciones con las que teóricamente dar mayor amparo a los trabajadores, la inspección de trabajo podrá actuar sancionando a quienes no cumplan con la legislación, la justicia condenar las ilegalidades que se puedan dar, pero lamentablemente “el capital” siempre acaba encontrando fórmulas con las que rebajar costes y asegurarse unos mayores beneficios, aunque sea a costa de precarizar el empleo e implantar un nuevo feudalismo.

MSNoferini

Hablemos del 1-O

Publicado: julio 3, 2017 en Uncategorized
Etiquetas:, ,

Humor referéndum

Supongo que no seremos pocos quienes siendo catalanes seguimos sin sentirnos atraídos del todo por las tesis independentistas y mucho menos nacionalistas, pero sin que ello reste un ápice nuestro incondicional apoyo al derecho de nuestro pueblo a decidir su futuro el próximo 1 de Octubre. A diferencia de la ambigüedad de algunos y los intereses de quienes como si de una veleta se tratara giran a favor del viento que más le conviene, yo siempre he sido muy claro, soy totalmente favorable a cualquier referéndum impulsado desde abajo y más si cuenta con un amplio respaldo como es en este caso, y si quienes controlan las instituciones del Estado son tan antidemócratas de no querer consensuarlo y ponen todas las trabas posibles para evitarlo, se tira para adelante y que se atrevan a paralizarlo usando la fuerza. Pero también no es menos cierto que cualquier decisión que nazca de la voluntad popular debería contar con un mínimo de respaldo, y es por ello que entiendo que si queremos darle carácter de vinculante al resultado del mencionado referéndum por la autodeterminación, el Sí debería tener como mínimo el apoyo de la mitad más una de todas aquellas personas con derecho a expresarse votando, ya que el sentido común debería hacernos ver que no podemos tomar ciertas importantes decisiones, como es la desconexión con el estado y la creación de un nuevo estado soberano, con el apoyo de unos pocos.

Si Catalunya tiene cerca de 7,5 millones de habitantes y el censo electoral permite el voto a cerca de 5,5 millones de personas ¿deberíamos aceptar que de un millón y medio a dos millones de personas decidan por todo el resto? ¿No sería lógico que cualquier consulta vinculante contara con el apoyo de la mitad más una de todas aquellas personas con derecho a voto?

Que cada cual responda en conciencia y aplicando el sentido común que la ocasión requiere, pero el derecho a expresarnos en libertad nadie nos lo puede negar.

MSNoferini