Archivos para abril, 2016

Ciudadanos confirma que siempre votará ‘no’ a un gobierno en el que esté Podemos

Fuente: Expansión 23/01/2016

Ciudadanos plantea a PSOE y PP un “Gobierno de transición”

Fuente: El País 29/01/2016

Ciudadanos no contempla una negociación bilateral PSOE-Podemos

Fuente: El Mundo 29/03/2016

Ciudadanos descoloca a Podemos al decir que quiere estar en el Gobierno

Fuente: El País 6/04/2016

Ciudadanos se aleja del PSOE y pone el foco ya en el PP

Fuente: El Mundo 12/04/2016

PP, PSOE y C’s dejan a Podemos fuera de la Mesa de la Diputación Permanente

Fuente: El Huffingtonpost 20/04/2016

Rivera propone un gobierno entre PP, PSOE y Ciudadanos con un presidente independiente

Fuente: Público 21/04/2016

——————————————————————–

Uno ya comienza a estar cansado de oír tanta tontería y de ver como se intenta manipular a la ciudadanía intentando hacer creíble lo inverosímil. Raro es el día en que no oímos o leemos algún comentario dicho por algún dirigente o responsable del partido socialista  cargando las culpas de no haberse podido materializar un acuerdo de todas las izquierdas sobre Podemos. ¿Cómo se puede tener tanta desvergüenza? ¿A caso Ciudadanos, el partido que ustedes quisieron imponer en la confluencia, es de izquierdas?

Los argumentos del PSOE caen por su propio peso si simplemente estamos mínimamente al caso de lo que ha ido apareciendo en la prensa. Por mucho que se nos quiera manipular, repitiendo hasta la saciedad siempre la misma cantinela, titulares como los que adjunto demuestran  que PSOE y Ciudadanos nunca habían tenido un deseo real de cerrar un acuerdo de gobierno con Podemos.

Hace tiempo que todos los partidos se dieron cuenta de que estábamos destinados a ir a nuevas elecciones, por la falta de apoyos y/o por lo inadecuado de cerrar acuerdos contra natura con otras formaciones. Pero todos los partidos han jugado con intentar hacernos creer que han puesto su alma en intentar cerrar un acuerdo de gobierno dado su grado responsabilidad como estadistas, queriendo, ante la opinión pública, hacer recaer toda la responsabilidad hacia sus rivales políticos. Mentiras, y más mentiras, que buscan manipular a la opinión pública intentando con ello lavar su imagen y atraerse votantes o no perder los que tienen, ya que con el fin del bipartidismo conseguir un voto es cada día más caro.

Pero yo me sigo planteando ¿cómo puede un partido que quiere ser considerado de izquierdas ir dado de la mano de la formación del señor Rivera?

No quisiera caer en las descalificaciones personales pero es que este señor es muy evidente de donde viene, que busca y quien tiene detrás de su partido. Existen líderes de pies de barro, la gran mayoría, y existen otros que directamente han sido moldeados con ese mismo barro buscando un fin, y ese no es otro que servir a los intereses de ciertas poderosas familias. Como podría ser el caso del señor Rivera.

El señor Rivera (licenciado en derecho por Esade, letrado de la Caixa en excedencia, y exafiliado al PP) apareció como azote del catalanismo en un partido de ideología indefinida, pero teniendo a gente de la talla del periodista Arcadi Espada, como uno de los impulsores del proyecto, queda claro que de izquierdas poco tenía. Pero después de cierto tiempo de ser una mera comparsa en la política catalana llegó su gran oportunidad, cuando el tremendo desgaste del PP por su gestión y numerosos escándalos les convirtió en su relevo natural. Lo que le valió incrementar sus apoyos entre el mundo empresarial, entre esas grandes familias que controlan buena parte de las empresas del IBEX 35. Había llegado su momento.

Por lo tanto ¿cómo puede el señor Sánchez querer hacernos creer que Podemos es el responsable de que las izquierdas no hayan podido formar gobierno?

Perdona amigo Pedro pero a quién queréis engañar; nunca quisisteis juntar la izquierda, el PSOE, por obra y gracia de gente como tú hace tiempo que dejó de ser socialista y obrero, y no habéis aceptado un gran pacto, como proponían vuestros amigos naranjas, PP-Ciudadanos-PSOE porque sabéis que la buena gente de izquierdas que aun os vota dejaría ipso facto  de daros apoyos. Esta es la realidad, y si algún necio no quiere verla es asunto suyo. PSOE y Ciudadanos son actualmente las dos caras de una misma moneda.

MSNoferini

Albert Rivera

Anuncios

Obreros de derechas

Publicado: abril 15, 2016 en Uncategorized
Etiquetas:

trabajadores de derechas

¿Cuántas veces nos hemos hecho la pregunta, las personas que a día de hoy nos consideramos de izquierdas, qué lleva a un triste trabajador a votar y apoyar partidos y propuestas de derechas? O dicho de otra manera: ¿cómo una persona que vive de su salario, en muchos casos miserable, puede apoyar políticas económicas destinadas a favorecer a los que más tienen?

Para darle respuesta a esta pregunta no lo haré en función de exhaustivos estudios y encuestas hechas por importantes universidades, sino simple y llanamente a casos que conozco de mi propio entorno. En ningún momento pretendo hacer un análisis científico sobre la cuestión y mucho menos aleccionar a nadie sobre cuál es el color político más correcto, aunque no le vea excesivo sentido a ser “obrero y de derechas”.

Las personas de izquierdas no pocas veces nos creemos poseedores de la verdad absoluta y de que somos herederos del conocimiento de la famosa intelectualidad española de otras épocas tan dada a tertulias y cafés, pero de lo que realmente somos herederos, en muchos casos, es del gusto por dedicar nuestro tiempo de ocio a frecuentar cafés y bares, donde no pocas veces sale a conversación el tan peliagudo tema de los ideales políticos o de cómo, en referencia a un compañero que probablemente tengamos de cuerpo presente, puede haber votado a este o aquel partido dada su condición de proletario.

¿Cuántas veces hemos intentado aleccionar a nuestros compañeros y amigos sobre lo errático de su pensamiento, y del poco sentido que tiene votar a unos ideales políticos que supuestamente en poco benefician a los trabajadores y a los que menos tienen, pero por lo contrario premian a los que más tienen? Seguramente unas cuantas, pero este tipo de conversaciones, por muy interesantes que puedan parecer, suelen ser estériles desde el punto de vista de obtener un reconocimiento por parte de los aludidos de que ellos estaban equivocados.

Cuando uno comienza a reflexionar del porqué de esta aparente ideología contra natura del obrero de derechas acaba llegando a la conclusión de que las causas deberíamos buscarlas principalmente en la educación recibida y en no pocos estímulos externos.

Es evidente que somos quienes somos gracias a nuestra herencia genética, pero nuestro desarrollo intelectual será una consecuencia muy directa de otro tipo de herencia, la de los ideales, valores y conocimientos que recibimos y mamamos desde nuestra más tierna infancia. La mayoría de nosotros tenemos unos determinados ideales, como podrían ser lo políticos, porque son los que nos transmitieron directa o indirectamente nuestros padres y el entorno donde crecimos, y lo normal es que si nuestra situación socio-económica es relativamente similar, marcando las distancias existentes en cada época, los sigamos compartiendo, a no ser que por algún motivo o motivos se pueda producir un efecto rebote hacia ellos (como se dio en mucha gente que fue adoctrinada en el nacional-catolicismo y viniendo de familias con profundos ideales religiosos han acabado teniendo cierta fobia a la religión y a lo eclesiástico, o mejor dicho han acabado abriendo los ojos).

Pero también habría que preguntarse ¿cómo puede ser que se dé el caso que las ideas políticas de una familia española obrera y de derechas no se hayan ido adaptando y mutando con las nuevas generaciones, teniendo en cuenta las notables diferencias existentes entre la época y el contexto político (la represiva dictadura franquista) en el que vivieron nuestros padres o abuelos y nuestro triste presente?

Pues la razón que yo y seguramente muchos le encontramos viene por los valores que la derecha ha hecho suyos; como podrían ser: patria, familia, moralidad, catolicismo, disciplina, liberalismo; al tiempo que se hacía entender que la izquierda era caos, anarquía, inmoralidad y libertinaje. Y si a eso le sumamos la habitual manipulación y demagogia de comparar los actuales partidos democráticos de izquierdas con algunos regímenes totalitarios o dictaduras ya podremos empezar a entender el porqué del color del voto de ciertas personas y sus ideales, por mucho que puedan parecer totalmente contra natura a su propia situación.

Otra cosa sería la evolución que sufren ciertas personas. Personas que tienen la suerte o la desgracia de ver alterada su situación socio-económica que les lleva a replantearse sus ideales políticos.

Pongamos como ejemplo casos un poco extremos, pero que por desgracia se han dado, como son todas aquellas personas que podían ser votantes y simpatizantes de ciertos partidos e ideales que ante esa estafa a la que llamamos crisis, causa directa del deshumanizado liberalismo económico; amparado y defendido por partidos Populares, Liberales, Conservadores, Demócratas y aquellos que a día de hoy aún se hacen llamar socialistas; lo perdieron todo –trabajo, ahorros, vivienda y salud- lo que les pudo llevar a replantearse sus creencias. O en sentido contrario podríamos hablar de aquellas personas cuyo estatus económico se haya podido ver notablemente mejorado y puedan haber optado por simpatizar con ciertas doctrinas políticas y económicas claramente capitalistas.

Tampoco debemos olvidar como a través de los medios hemos ido recibiendo tantos estímulos o inputs, muchos de ellos en referencia a lo que hemos venido a llamar como “sueño americano”, que no son pocas las personas que han acabado creyendo que el capitalismo y liberalismo económico como el que se da en EEUU es el paradigma de la democracia y es el único que puede garantizar el estado del bienestar. Y si a eso le sumamos el descrédito que sufre a través de los medios, día sí y día también, todas las ideas políticas que podríamos catalogar como de izquierdas podremos entender como a día de hoy aun hayan muchos trabajadores que sigan votando a ciertos partidos sin importarles remar aparentemente contracorriente, que las políticas aplicadas por dichos partidos hayan arruinado la vida a cientos de miles de personas o los múltiples casos de corrupción que puedan haberse dado en ellos, como podría ser en el Partido Popular.

En fin, que cada cual sea consecuente con sus actos e ideales y vote a quien quiera, pero si sabemos ser mínimamente analíticos veremos los resultados de las políticas hechas por quienes defienden los ideales neoliberales, y como un sistema político y económico que apueste por favorecer al Capital y a los que más tienen con la esperanza de que sean ellos los que creen riqueza y trabajo es un error, y en estos últimos años lo hemos podido comprobar. Los ricos cada día son más ricos mientras el resto cada día somos más pobres.

MSNoferini

El Roto.Trabajador de derechas

Uno ya comienza a estar cansado de oír y leer siempre la misma cantinela, que si España va bien, que si va mal. ¿Pero cómo estamos realmente? Porque viendo hasta donde ha llegado nuestro déficit y nuestra deuda pública está claro que ningún gobierno responsable, y el nuestro de eso poco tiene, debería lanzar las campanas al vuelo, y como ejemplo de la situación real del país podríamos fijarnos en cómo se ha ido agrandando el agujero de la caja de las pensiones, el denominado Fondo de Reserva. Según lo publicado por diversos medios en estos últimos días de los 66.815 millones que se encontró el PP a su llegada hemos pasado a un fondo de menos de la mitad (32.481 millones a la finalización del año 2015).

Si hacemos caso a las estadísticas 2015 fue el mejor año para nuestra economía en lo que llevamos de esta larga crisis, o estafa, con un crecimiento del PIB del 3,2% y supuestamente creando empleo. ¿Entonces cómo puede ser que el fondo de pensiones día de hoy siga menguando? Pues es tan sencillo como que en España no se crea más empleo del que se destruye, este es más precario, peor retribuido y con unas cotizaciones menores y la forma original que tienen todos los gobiernos para incentivar el empleo no es otra que bonificar cotizaciones o las transformaciones de algunos contratos en indefinido lo que lleva a que cada día sea menor el dinero que ingresa la Seguridad Social.

Desde el Ministerio de Empleo no se cansan en querer hacernos creer que el desempleo se va reduciendo (según ellos en más de 500 mil personas) pero lo cierto es que si la referencia que utilizan para respaldar estos datos es la de personas demandantes de empleo en los servicios públicos de empleo mal vamos.

Pensemos en los cientos de miles de personas que han dejado de estar apuntadas como demandantes de empleo al no poder garantizárseles un trabajo ni un subsidio, también pensemos en la cantidad de personas que desde el inicio de la crisis ya no residen en nuestro país, así como todas aquellas que subsisten gracias al empleo en negro desistiendo de figurar en los Servicios Públicos de Empleo de sus respectivas comunidades autónomas. Por todo ello sería interesante que pensáramos en la falacia que se nos quiere hacer creer.

Cogiendo como referencia los datos que se hacen públicos cada mes sobre el número de trabajadores en alta laboral vemos: que el mes que el Partido Popular llegó al gobierno en España teníamos a 17.204.030 trabajadores y si miramos los últimos número hechos públicos por la Tesorería General de la Seguridad Social a la finalización de febrero de este año el número de afiliados en alta era de 17.136.666 personas. Unos datos fiables que nos hacen entender el porqué de las cosas, en este caso del porqué del tremendo agujero que nuestros dos últimos gobiernos han causado en el Fondo de Reserva de las Pensiones.

Cada día que pasa es más el dinero que se toma prestado de la caja de las pensiones y es menos el dinero que se ingresa sin que las previsiones de nuestro ejecutivo se lleguen a cumplir (un desfase en el último año del 8,5% sobre lo previsto, lo que supone 9.341 millones menos sobre lo presupuestado), lo que nos lleva a vislumbrar un negro futuro si no somos capaces de crear empleo de calidad e incrementar la recaudación con nuestras cotizaciones.

MSNoferini

La hucha de las pensiones

 

 

JUNTS PODEM!!!

Hay cosas que realmente no entiendo, y no lo digo por en referencias a complejos temas metafísicos sino en referencia al comportamiento humano. Hace pocos días una persona supuestamente inteligente y que siempre se ha caracterizado por su compromiso social y por su trabajo periodístico denunciando no pocas injusticias, como es mi compañero de partido el señor Albano Dante Fachin, hacía unas manifestaciones en su blog (albanodante.net/carta-oberta-a-raimundo-i-jessica), del que se han hecho eco no pocos medios, pidiendo un debate a tres con los compañeros que encabezan otros dos proyectos o candidaturas a ocupar la Secretaría General y el Consejo Ciudadano Autonómico de Catalunya, pero olvidándose de una cuarta candidatura, la que por cierto ya conoce, en la que participa este servidor.

Aunque aún no se haya fijado fecha para las próximas elecciones a renovar los cargos ejecutivos de Podem Catalunya ya se han hecho públicas cuatro candidaturas: Ho Podem Tot, con el señor Fachín al frente; Fem Podem, con la parlamentaria Jéssica Albiach; Impulsant el Canvi, la candidatura del diputado Raimundo Viejo; y por último Junts Podem, una candidatura plural nacida de las bases en la que a día de hoy aun no se ha decidido quién estará al frente de ella.

Cuatro propuestas organizativas y sus respectivas listas, a la espera de saber si habrá alguna más, que llegado el momento deberán someterse a la voluntad de la militancia, quien decidirá a cuál de ellas y a que personas les da su confianza para ocupar los principales cargos ejecutivos y desarrollar su proyecto en Podem Catalunya.

Cuatro proyectos respetables –más que nada por los compañeros que están tras ellos- y a los que nadie que defienda unos principios de democracia, pluralidad, participación y transparencia, como los que defiende Podemos, puede discriminar. Y quien pueda pensar de que la discriminación de la candidatura Junts Podem en el escrito hecho por el señor Fachin ha sido un pequeño lapsus mental me gustaría hacerles saber que quien suscribe este escrito estuvo participando en desarrollar una candidatura con el compañero Albano, pero que no llegó a buen puerto. Por lo que la discriminación de nuestra candidatura y su falta de consideración hacia ella tengo claro que no es un lapsus ni algo casual.

Hablando con algunas de las personas que trabajan en las otras dos candidaturas rivales de Junts Podem y Ho Podem Tot, el tema es tan simple como que nuestra candidatura se ha convertido en un pequeño estorbo pero lo suficientemente molesto como para pensar que nuestro ideario crítico con la forma en la que se ha gestionado Podem Catalunya hasta la fecha pueda restarle al proyecto del compañero Albano los suficientes votos para poder competir con garantías con la que se presupone como la lista oficial, que llegado el momento podría contar con los injustos apoyos de los pesos pesado de Madrid.

Tengo muy claro que este escrito no agradará en exceso a algunas personas de mi partido, pero tras esperar una rectificación pública por parte del compañero Albano y ver que esta no se producía creo que ha llegado la hora de hacer pública la indignación de quienes estamos trabajando para desarrollar la lista y el proyecto Junts Podem. Pienso que está bien evitar conflictos con los compañeros, como el lavar la ropa sucia en casa, pues a fin de cuentas sería bueno no crear división pues es más lo que compartimos y une que lo que nos diferencia, y llegado el momento el nuevo Secretario/a General y Consell Ciutadà de Catalunya lo deberá ser de todos y cada uno de los inscritos y deberemos dejar a un lado nuestras diferencias para trabajar por el bien y para garantizar un próspero futuro a Podem Catalunya, pero en este partido a la mayor parte no nos va lo de lamer pues si entramos en política fue para morder, y por lo tanto no me sale de las narices estarme callado ante lo que considero una injusticia y un desprecio hacia la candidatura en la que algunos estamos trabajando con ilusión

Es evidente que no me gustan, al igual que a la mayoría de mis compañeros en Junts Podem, algunas de las ideas que proponen las otras listas, y así lo he manifestado públicamente, como puede ser que tampoco me entusiasmen algunas de las personas que trabajan para ellas, pero en ningún momento desde la candidatura Junts Podem hemos atacado a nadie, ni hemos manifestado nuestra intención de excluir a nadie a la hora de hablar o debatir, pues pienso que eso sería totalmente contario al ideario que defendemos desde Podemos. Fue la candidatura Junts Podem la primera que a través de las redes sociales invitó a todas las demás candidaturas a reunirse a hablar, a exponer su programa y a debatir, por ello vuelvo a reiterar mi más enérgica repulsa a que se nos discrimine a nosotros o a cualquier otra lista, proyecto o persona que quiera participar de las futuras elecciones a nuestros cargos orgánicos en Catalunya.

Som Podem Catalunya y a final de cuentas sólo el fair play y la futura unidad de todos evitará que caigamos en los mismos errores del pasado y que extraños actores se hagan con el control de nuestro partido y nos acaben fagocitando.

MSNoferini