Archivos para junio, 2015

Pobreza griega

Esta pasada madrugada, para sorpresa de algunos, el Primer Ministro griego ha aparecido ante los medios informando que “los acreedores nos piden medidas que perjudicarán a los trabajadores, los pensionistas; nos reclaman recortes de los sueldos públicos y una subida del IVA” y por lo tanto tras luchar durante los últimos seis meses para intentar revertir esas nefastas políticas de austeridad a las que ha estado sometida Grecia y que solamente han servido para asfixiarla económicamente se ha tomado la decisión de someter a referendum las propuestas de la UE el próximo 5 de julio.

Alexis Tsirpas continua demostrando su voluntad de no dejarse pisar por sus acreedores y de no querer tomar las drásticas soluciones que desde la deshumanizada Troika se le quieren imponer. El Primer Ministro griego ha demostrado su valentía y su talante democrático al lanzar un órdago a sus acreedores, dejando que sea el pueblo quien tenga la palabra en la difícil decisión de someterse a la voluntad de la Toika y aceptar unas medidas que lo único que harán es perjudicar su ya de por si complicada, y en muchos casos desesperada, situación económica.

Tras la victoria de Syriza en Grecia somos muchos los que vimos aumentada nuestra simpatía por nuestros hermanos helenos y seguimos con interés las noticias que nos llegan desde esas castigadas tierras, pero para desgracia de los griegos las noticias no son buenas. Los acreedores de Grecia (la Comisión, el BCE y el FMI) le exigen, para liberar las ayudas financieras, drásticos recortes en pensiones, subir el IVA, reformas en sus políticas laborales. La troika está chantajeando a Grecia para conseguir imponer sus criterios económicos a un país que está al borde de la bancarrota y donde la mayoría de sus ciudadanos viven en una situación de precariedad y pobreza alarmante.

Las deshumanizadas instituciones económicas no entienden de necesidades y poco le importan las personas, sólo se preocupan de poder recuperar su dinero en el menor tiempo posible sin importarle si con ello matan de hambre a todo un país.

Dentro de Syiriza hay una fuerte divergencia de parecer sobre la negociación que se está llevando a cabo y las medidas propuestas desde su propio gobierno. Dentro del partido del gobierno son muchos los que no están conformes a que Grecia se doblegue a las exigencias de la Troika, y por eso al final se ha tomado la decisión de dejar esta complicada decisión en manos del pueblo.

En una entrevista aparecida durante el día de ayer (26/06) en el diario el Mundo a Dimitris Kodelas, diputado de Syriza, este ya dejaba claro el descontento existente dentro del partido ante los posibles acuerdos con los deshumanizados acreedores de su país.

«Un acuerdo que nos obligue a actuar como los gobiernos de antes y no ofrezca una salida para el país no puede ser apoyado». Kodelas calificaba las propuestas griegas como: «alejadas del programa y las promesas realizadas», y resultado de «chantaje» y fuertes presiones de la Troika. Pero el caso de este diputado no es el único con dudas sobre su voto, pues varios parlamentarios más del partido del primer ministro, Alexis Tsipras, han alzado su voz contra el plan presentado por Atenas y enmendado con más recortes por sus acreedores. «A la espera de un acuerdo definitivo las propuestas que se han lanzado no son en absoluto aceptables», comentaba Kodelas.

«Syriza no debe parecerse al resto de partidos que dicen una cosa en el programa y luego hacen otra», reclama, admitiendo un «gran debate interno » en el partido. No ve con buenos ojos las tácticas utilizadas en Bruselas por el equipo heleno: «En estos cinco meses hemos estado siguiendo la estrategia equivocada. El Gobierno suponía que haciendo unas pocas concesiones iba a obtener un acuerdo digno pero ese no ha sido el caso. Teníamos que habernos parado mucho antes para presentar batalla», reflexiona.

«Tendríamos que haber aprovechado la movilización de los primeros meses y el sentimiento de dignidad. Con el acuerdo del 20 de febrero caímos en la trampa de los acreedores y desde entonces el tiempo ha corrido a su favor», critica Kodelas. «El gobierno debe cambiar el rumbo y no traer a Grecia un acuerdo que es la continuación de políticas anteriores y no cumple el programa electoral», reclama. «El problema no es si un diputado o varios votan en contra y las consecuencias que eso supondría, sino que se defienda un acuerdo en contra de lo que defiende el pueblo», explica.[…]

Dimitris Kodelas finalizaba la entrevista no descartando, lo que al final ha sucedido, apoyar un referéndum: «cuando estás llamado a tomar decisiones críticas no puedes hacerlo de espaldas al pueblo. Por eso para mí siempre está abierta la posibilidad de acudir a la gente para que decida».

Desde la Troika se está estirando en exceso de la cuerda y cuál puede ser el resultado de esta negociación se dibuja incierto dado que desde el gobierno griego se ha demostrado que no están dispuesto a dejarse someter sin presentar batalla en esta complicada partida en la que hay demasiado en juego, principalmente la dignidad y el futuro de un país y sus gentes.

MSNoferini

Anuncios

José Manuel García Margallo, actual ministro de Exteriores y que según publican los medios podría tener una posición destacada en la posible restructuración del Gobierno, cometió una grave irregularidad cuando el pasado 19 de febrero le hizo firmar a Felipe VI un real decreto que no había sido sometido a la deliberación del Consejo de Ministros y en el que se decidía el cese del rector del Real Colegio de España en Bolonia, un fundación privada, y nombraba un sustituto al margen de los estatutos y de la Junta de gobierno de la institución.

El Rey puso su firma al pie de un real decreto, “colado por el ministro Margallo”, que los representantes del Colegio, apoyados por el dictamen del letrado Mayor del Consejo de Estado, Antonio García-Trevijano, tachan de ilegal y reclaman su rescisión.

Según relata el diario el Mundo, en su edición de este pasado martes 16 de Junio, tras la retirada de José Guillermo García Valdecasas, rector del Real Colegio de España en Bolonia, se acabó nombrando, mediante votación ante notario de todos los ex colegiales, al catedrático José María Sánchez. El plazo de votación estuvo abierto durante diez días y para avalarlo se puso gratuitamente a disposición de los ex colegiales servicios de notaría y de registro público en varios consulados en el extranjero, habida cuenta que un buen número de ellos ejerce profesionalmente y reside fuera de España.

Pese a ello, dos días después, el pasado 19 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores puso a la firma del Rey Felipe VI un decreto en el que se recogía el cese del rector Valdecasas y el nombramiento en su lugar del catedrático Ángel Martínez Gutiérrez. El real decreto en cuestión, recalcan desde el Patronato, no reunía los requisitos que prevé la Constitución. Nunca fue sometido a la deliberación y aprobación del Consejo de Ministros, tal y como se admite en las notas expedidas por el subsecretario de Exteriores, Cristóbal González-Aller, y por el secretario general técnico-director del secretariado del Gobierno, David Villaverde Page, a requerimiento del duque del Infantado.

Además de la supuesta irregularidad del decreto, la Junta del Patronato argumenta que al tratarse de una institución completamente privada nadie ha de inmiscuirse en el nombramiento de su rector. Y afirman que, el hecho de que éste disponga de estatus, placas y pasaporte diplomático no confiere a Exteriores derecho alguno sobre el Colegio. De modo que, una vez tomada la decisión correspondiente por la propia Junta del Patronato, procede al nombramiento oportuno mediante Real cédula. «Es graciable prerrogativa suya, no acto del Gobierno».

La Junta del Real Colegio de España solicitó por su parte un dictamen jurídico a José Antonio García-Trevijano, doctor en derecho y letrado mayor del Consejo de Estado. Dicho informe, que contradice la legalidad de la tramitación seguida en este caso, fue remitido a Zarzuela, que acusó recibo del mismo. «De ningún modo», argumenta el texto, «el Rey está obligado a firmar propuestas de ministros del tenor de la que ha motivado ese Real Decreto y ello porque: como resulta del artículo 14 de los Estatutos del Real Colegio, el ministro no puede formular propuesta alguna sobre nombramiento de rector; y, en segundo lugar, lo que es más grave, muy probablemente S.M. el Rey ha expedido el Real Decreto como si se tratase de uno más, es decir, sin reparar en el problema, pues el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación no debió haberle sometido a la firma un Real Decreto».

El hecho es de una gravedad extrema, no recuerdo hecho parecido en que un miembro del gobierno le colase al rey un real decreto para que lo firmase sin haber pasado previamente por el consejo de ministros. Y mientras la gran mayoría de medios se han mostrado más preocupados en dedicar su tiempo y sus páginas a hablar de los chistes de mal gusto de un regidor del nuevo gobierno del Ayuntamiento de Madrid que en darle a esta noticia la importancia que se merece. Pero claro ese regidor es miembro de esa peligrosa banda de “extremistas” y “antisistemas” conocida como Podemos, y por lo tanto toca poner toda la artillería pesada en intentar detener el avance de esa peligrosa izquierda radical capaz de poner fin al bipartidismo y a los desmanes y privilegios de la rancia casta política y del capital.

MSNoferini

Real Decreto

Zapata

Viendo la crucifixión mediática a la que se ha estado sometiendo a quién debería haber sido el nuevo concejal de cultura del Ayuntamiento de Madrid, de no haber presentado su dimisión en el día de hoy, queda claro de que se ha abierto la veda para disparar a matar a todo aquel que vuele en dirección contraria a la que marca el establishment de la derecha española.

Es evidente que los twitts que el señor Zapata compartió durante el año 2011 son de auténtico mal gusto y pueden herir ciertas susceptibilidades, pero no es menos cierto que los mismos que critican al nuevo concejal no le quisieron dan mayor importancia e incluso le rieron las gracias al portavoz popular Rafael Hernando cuando dijo que los familiares de los represaliados durante la guerra civil sólo buscaban a sus familiares cuando habían subvenciones de por medio –“algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarlos”.

Buscando por la red es fácil encontrar casos similares al del señor Zapata, de personas relacionadas con un partido u otro que con sus desafortunados comentarios o twitts han levantado ampollas. Como podría ser el caso del concejal del PP de Fuengirola, Pedro Vega, que además es presidente local de Nuevas Generaciones (las juventudes del Partido Popular), quien publicó en su Twitter dos chistes sobre gitanos, y que fue defendido a capa y espada por la secretaria de general del PP, Maria Dolores de Cospedal.

Por no hablar de un tal Jonathan Cabeza Infante, concejal del PP en la localidad palentina de Paredes de Nava, que hace menos de un año pedía desde su cuenta de facebook que alguien le pegara un tiro en la nunca a Pablo Iglesias, lider de Podemos –”valiente hijo de la gran puta […] haber si te dan un tiro en la nunca cacho cabron y dejanos tranquilos”-.

Y recientemente el Sr. Agustín Conde, diputado en el Congreso y ex secretario general del PP de Castilla-La Mancha, colgó este twitt: “Por fin TVE cesa a su corresponsal en Jerusalén, que parecía una activista de Hamás en contra de Israel”. Pero no contento con lo expuesto y el revuelo causado con su comentario, y la protesta del consejo de informativos de TVE, lejos de pedir disculpas este señor simplemente respondió con otro twitt en que decía: “Para la extrema izquierda, solo los suyos tienen derechos. A los demás se los niegan”.

Y cuántos simpatizantes de la derecha más radical de este país rieron aquel despiadado y ofensivo comentario tras la tragedia del avión de Germanwings en los Alpes –”Señores pasajeros catalufos, desabróchense los cinturones, que nos quedamos a esquiar en los Alpes franceses”-, sin que hasta la fecha se haya multado o sancionado a nadie.

Está claro que en este país, como seguramente en la mayoría de países latinos, tenemos la costumbre de no respetar a nadie y de utilizar nuestro habitual sentido del humor para reírnos de todo y de todos sin pararnos a pensar sobre el mal gusto de nuestras bromas. Pero como siempre algunos sólo se fijan en la paja del ojo ajeno sin querer ver la biga en el propio.

Con hechos como estos tengo muy claro que yo nunca podré hacer carrera política –tampoco lo pretendo-, porque sólo con los comentarios y montajes que he hecho públicos en este blog y en las diversas redes sociales hay material más que suficiente como para llevarme al Gólgota unas cuantas veces…

MSNoferini

Imagen atribuida a Jonatan Cobo Ortega, concejal del Ayuntamiento de Rubí y presidente de Nuevas Generaciones del PP en la ciudad.

Imagen atribuida a Jonatan Cobo Ortega, concejal del Ayuntamiento de Rubí y presidente de Nuevas Generaciones del PP en la ciudad.

puerta-pequena-grande

Todos somos conscientes de que dadas las altas tasas de desempleo existentes en nuestro país son pocos los trabajadores dispuestos a denunciar algunas irregularidades que se pueden estar dando en su puesto de trabajo, o cuando menos a abrir la boca. Y todo esto viene a cuento del mobbing que se le está haciendo a una persona muy cercana a mí desde una conocida empresa de juguetería infantil. Una empresa que a la hora de contratar a sus trabajadoras las admite por la puerta grande, pero cuando consideran que por su edad ya no ofrece la imagen corporativa de juventud y frescura o cuando reivindican sus derechos, como el derecho a poder disfrutar de una reducción de jornada para poder conciliar la vida familiar y laboral, se las presiona para que abandonen la empresa por la puerta pequeña, o al menos eso es lo que sucede en sus tiendas de Barcelona.

Expertos de la UE ya lo decían la semana pasada, en un estudio realizado por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales, que España es uno de los países con una mayor tasa de explotación laboral grave. Pero no sólo es un tema de explotación laboral ya que en los últimos años hemos podido tener conocimiento, y más tras la aprobación en su día de la reforma laboral, de cómo son muchas las empresas que exprimen a sus trabajadores y luego los desechan a conveniencia, y si en lugar de despedirlos consiguen enrarecer las condiciones de trabajo para conseguir con ello que sea el propio trabajador el que renuncie a su puesto de trabajo, mejor que mejor.

Me gustaría, por el cariño que le profeso a la persona que está viviendo en sus propias carnes esta difícil situación, que este escrito pudiera servir de algo y que la empresa pusiera solución a esta vergonzosa episodio de mobbing o bossing. No se puede querer vender de puertas para fuera una imagen familiar y de puertas para adentro demostrar una total falta de respeto a sus trabajadores, convirtiendo las jornadas laborales en un auténtico martirio y poniendo trabas a la conciliación familiar.

MSNoferini

El FMI y sus recortes

Publicado: junio 9, 2015 en Uncategorized
Etiquetas:,

FMI

Ayer leía, entre perplejo e indignado, que el FMI había pedido a nuestro país que entre otras cosas subiese el IVA, rebajase salarios, abaratase el despido, redujese el gasto público, introdujese el copago en la sanidad y la educación pública, pues según ellos una «reversión de los ajustes pondría en peligro la recuperación económica de España» – ¡que cabrones!, y perdón por la expresión pero mi grado de indignación está cada día elevado a un exponente mayor-.

Ante la desfachatez del FMI y todas aquellas instituciones macroeconómicas que pueden estar pidiendo similares ajustes me gustaría hacer una radiografía lo más objetiva posible de cómo está nuestros país, o mejor dicho cuál es la situación real de muchas personas de este país.

Primero de todo mencionar que la pobreza y la exclusión no son fenómenos nuevos en nuestro país, pero con la llamada crisis se ha visto incrementadas hasta unos límites muy alarmantes. En España, son casi 700 000 las familias que no tienen ingresos mensuales y muchas más las que viven con menos de 600 euros al mes (1 de cada 5).

Según la Encuesta de Condiciones de Vida 2014, publicada el 26 de mayo de 2015 por el Instituto Nacional de Estadística con la reducción de los ingresos experimentada en nuestro país durante los últimos años el porcentaje de población en riesgo de pobreza (ingresos anuales inferiores a 7.961 euros) se ha visto incrementado llegando al 22,2 por ciento.

Sin embargo según la tasa Arope (siglas de “At Risk Of Poverty or Social Exclusion” indicador utilizado por la UE) el porcentaje de pobreza real, la que combina ingresos con carencias básicas, se ha visto incrementado hasta colocarse en  el 29,2% (en números absolutos, 13.567.000 españoles).

España es el país de la OCDE donde más han aumentado las desigualdades sociales. El 10% de la población más pobre ha perdido un tercio de sus ingresos.

El 16,9% de los hogares españoles tiene muchas dificultades para llegar a fin de mes y el 41% no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos.

Más de dos millones de niños y niñas viven bajo el umbral de la pobreza en España, un 27% de la infancia.

El número de personas que deben recurrir a los Servicios Sociales se ha visto incrementado de manera alarmante, principalmente en mujeres de entre 36 a 50 años, casadas, con hijos y una renta en el hogar que oscila entre los 300 y 500 euro.

Un número de parados que debe rondar, según la última encuesta EPA, los casi 5,5 millones de personas. Con una tasa de desempleo entre los jóvenes menores de 25 años alcanza el 53,8% –la más alta de la zona euro-.

El umbral de la pobreza para un hogar con dos adultos y dos niños se sitúa en 16.719 euros de ingresos al año. Los ingresos medios anuales por hogar bajaron un 2,3%, hasta los 26.154 euros.

El índice de ejecuciones hipotecarias durante el primer trimestre de este año lejos de disminuir se ha incrementado en un 0,9%.

Y ya no hablemos de cómo han quedado los servicios públicos, los cuales han sufrido unos recortes tan atroces que han llevado a una merma considerable de su calidad, buscando con ello no tanto el ahorro sino la excusa perfecta para iniciar su privatización.

Por lo tanto, sin tener el más mínimo conocimiento de macroeconomía pero viendo la actual situación en la que se encuentras muchas personas y familias, cómo se puede hablar de recortes salariales y abaratar despidos cuando la capacidad de endeudamiento de las familias españolas es casi nula y con ello es difícil hacer frente a las deudas acumuladas, lo que sin lugar a dudas también puede perjudicar la macroeconomía. Cómo se pueden pedir un incremento del IVA reducido cuando son muchas las personas que no tienen ni para comparar los productos más básicos. Cómo tienen la desfachatez de pedir que se recorte la inversión pública y se imponga un copago de ciertos servicios públicos tan necesarios como la sanidad y la educación  cuando muchas familias no tienen dinero ni para garantizarse el sustento. En definitiva cómo se puede ser tan asquerosamente rastreros de querer hacer pagar los platos rotos de las erráticas políticas económicas neoliberales a la ciudadanía.

Como he comentado en más de una ocasión tras el descalabro económico de este país, fruto de las desacertadas políticas y el despilfarro continuado de los diversos gobiernos que hemos tenido en los últimos treinta años, se ha producido una revolución, pero en lugar de ser una revolución social que pusiera las bases de un nuevo sistema político, económico y social ha habido una revolución del capital. El capital y sus ideales neoliberales han fracasado estrepitosamente pero de sus cenizas, como si de un ave fénix se tratase, ha surgido un nuevo sistema mucho más despiadado y deshumanizado que sólo busca su propio interés, olvidándose por completo los intereses y las necesidades reales del pueblo. En definitiva lo que se ha venido a llamar como crisis ha sido y es una guerra de los de arriba contra los de abajo, y para nuestra desgracia los de abajo la estamos perdiendo, dejando en la cuneta un elevadísimo número de damnificados y muertos.

MSNoferini

Este pasado sábado oía al President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas, hablar de las pitadas que se hicieron en el Camp Nou en la final de la Copa del Rey y muy correctamente dijo que es algo bastante habitual y quiso quitarle hierro al asunto considerando que era una forma de expresarse por parte de las aficiones, y se mostró contrario a posibles sanciones. El tema de los pitidos personalmente, pero sin ánimos de ofender a nadie, me parecen una mera anécdota, pero ¿no es de una profunda hipocresía decir esto cuando tras la sentencia absolutoria de la Audiencia nacional a los ocho jóvenes que también expresaron su descontento, en este caso contra los recortes y las medidas privatizadoras de CiU, participando junto a muchas otras personas en el cerco al Parlament que tuvo lugar en junio del 2011, la Generalitat y el Parlament (con los votos a favor de CiU, el PSC y el PP, la abstención de ERC) presentaran un recurso contra la absolución que ha llevado a estos jóvenes a ser condenados a prisión?

Según mi opinión [y que nadie se rasgue las vestiduras al leer esto pues un blog es un medio privado en el que cada uno escribe lo que le place y si hemos de ser críticos y pedir objetividad que sea en los medios públicos, que pagamos con el dinero de todos, o en los grandes grupos mediáticos] es lamentable ver la bajeza moral del nostre molt honorable president, que como toda esa casta de deshumanizados parásitos que para nuestra desgracia juegan a ser dioses con los destinos de quienes creen que somos sus súbditos, al cual unas determinadas protestas le parecen de lo más normal y democrático pero cuando el pueblo se manifiesta en contra de sus intereses se convierte en chusma a la que hay que llevar ante la justicia.

Tengamos muy presente que el neoliberalismo* de CiU y sus políticas –como las de sus compañeros ideológicos del PP, a los que sin problema alguno han apoyado en múltiples ocasiones (reforma laboral, ley de estabilidad, ley de mutuas, ley del mercado de valores, TTiP, desestimación de la ILP sobre vivienda, etc)- apoyadas por aquellos que aun lucen sin sentido alguno una E de “Esquerra” en sus siglas de partido, han llevado a nuestra tierra a encabezar el ranking estatal en recortes sanitarios y educativos, motivo que llevó en su día a cientos de personas a cercar el Parlament para dejar patente su oposición y su malestar.

Cuando hablamos de la desfachatez de CiU no es de manera gratuita pues es más que evidente su descaro y su total falta de ética, ¿cómo puede consentirse, entre otras cosas, que un gobierno ponga la sanidad pública en manos de quien fue, hasta su nombramiento, presidente y director de la Unió Catalana d’Hospitals (una asociación de empresas que prestan servicios a la sanidad de manera privada), vocal del sector empresarial privado en el Consell de Direcció de CatSalut y vocal de la patronal catalana? Sin lugar a dudas CiU hizo algo así como poner al zorro a guardar las gallinas, y por eso ha pasado lo que ha pasado.

Mucha desvergüenza y cinismo de quienes han ayudado con sus políticas y excesos a arruinar y desmantelar los servicios públicos de este país, pero que aun siguen empeñados en hacernos creer que las causas y la responsabilidad se deben buscar únicamente fuera de Catalunya. Como creer y dar apoyo a quienes tienen a sus espaldas escándalos de corrupción tan sonados como Innova, ITV, Pujol, Pallerol, y por supuesto el del saqueo del Palau de la Música que ha llevado al embargo preventivo de 15 sedes de CDC.

MSNoferini

final copa rey

*Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y la intervención del Estado en la economía a favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado.
Como curiosidad decir que el Chile del dictador Augusto Pinochet fue el banco de pruebas de estas doctrinas económicas impulsadas y supervisadas por economistas de la Escuela de Chicago.