Archivos para abril, 2015

Cospedal tigresa

Según dijo la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, durante un discurso que la líder popular pronunció en Guadalajara hace algo más de un mes (que está corriendo como la pólvora por las redes sociales) refiriéndose al gobierno de su partido “…hemos trabajado para saquear a nuestro país…”. Uno no sabe bien si a la señora Cospedal le cogió un repentino ataque de sinceridad o si su subconsciente le jugó una mala pasada, pero la cuestión es que ya es la segunda vez que sufre un lapsus como este. En mayo de 2012 a la locuaz secretaria general del PP y presidenta de la comunidad de Castilla-La Mancha le sucedió lo mismo, aunque en aquella ocasión hablaba de “saquear” su propia comunidad, en lugar del país.

La anécdota se produce en medio de un momento complicado para el PP, en el que el partido está acusando la presión social y mediática ante los casos de corrupción (Gürtel, Luis Bárcenas, Púnica, financiación ilegal de sus sedes, Rodrigo Rato, caso de las eólicas…), así como por los malos resultados de las pasadas elecciones andaluzas y el auge de otros partidos que podrían hacerse con buena parte de sus votantes. Pero a pesar de todo ello el Partido Popular sigue con la misma estrategia, esa estrategia tan propia del mismo Rajoy de esconder la cabeza o tirar balones fuera a la espera que amaine el temporal, y demostrándose su total falta de autocrítica. Una estrategia aparentemente errónea, o quizás no –porque realmente con todo lo que tienen detrás de si se hace difícil pensar cual puede ser la estrategia buena-, que les debería pasar factura llevándoles a un más que probable descalabro electoral  –o eso espera este servidor-.

MSNoferini

Todos contra el TTIP

Publicado: abril 20, 2015 en Uncategorized
Etiquetas:

ttip-tisa-ceta

Este pasado sábado estuve en Barcelona para participar en la manifestación contra el TTIP (Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión), una manifestación que se llevó a cabo conjuntamente en unas cuantas ciudades europeas y que según algunas fuentes juntó en Barcelona unas cuatro o cinco mil personas.

Para quien a estas alturas aun no sepa que es el TTIP y que podría representar para los ciudadanos de la vieja Europa me gustaría informarles; ya que los grandes medios de comunicación poco tiempo le han dedicado a explicar qué es, cuales pueden ser sus consecuencias, así como a dar cobertura a las manifestaciones que tuvieron lugar el día 18 en diversas ciudades españolas y europeas; que este es un tratado que se está negociando desde hace ya bastante tiempo entre EEUU y Europa a fin de liberalizar la mayor parte de los sectores comerciales a las grandes corporaciones y multinacionales, beneficiándolas especialmente por la laxitud de la legislación americana con respecto a la europea.

El TIPP al igual que el CETA, otro tratado que se está negociando con Canadá, pondría en jaque la soberanía de los países europeos, pues se verían obligados a abrir sus mercados a las multinacionales americanas bajo las leyes y normas que regulan los productos y su comercialización en EEUU y Canadá. Como ejemplo podemos usar el comercio de productos transgénicos o la ganadería hormonada cuya comercialización no está permitida por la legislación europea y de la casi totalidad de los países europeos. Con estos tratados los países europeos se verán en la obligación de aceptar su entrada, sin que puedan negarse a ello bajo el riesgo de ser sancionados.

Aquí podéis encontrar algunos ejemplos de diversos sectores que se podrían ver afectados con la aprobación de dichos acuerdos:

• Una mayor dependencia del petroleo si se consuma la restricción a la utilización de energías y carburantes menos contaminantes.
• No obligar a el etiquetado de productos modificados transgénicamente que se comercialicen en Europa, al someterse a la reglamentación norte-americana.
• Eliminación de reglas sobre los mercados financieros, más estrictas en la actualidad en EEUU.
• Eliminación de les evaluaciones independientes de los medicamentos no producidos en los EEUU.
• Blindaje de algunas patentes, lo que podría llevar a reducir el acceso a medicamentos genéricos.
• Obligación de pasarse por alto ciertas políticas medioambientales, que entre otras cosas podrían flexibilizar el uso del fracking.
• Podría llevar a profundizar en las privatizaciones de servicios públicos y a dar entrada a las multinacionales de EEUU, eliminando las reglas de preferencia nacional en los contratos públicos.
• Los derechos laborales se podrían ver recortados, justificados por la reducción de costes y basados en la políticas laborales y antisindicales de EEUU.

Cuando se habla de las consecuencias negativas que dichos tratados podrían tener para los diversos países europeos y sus ciudadanos no se dice de manera gratuita pues tenemos un ejemplo muy claro en el NAFTA, un acuerdo parecido que en su día se firmó entre los gobiernos de Canadá, de los Estados Unidos y de México para crear una zona de libre comercio. Un acuerdo que entró en vigor en 1994, cuando se cumplió con el procedimiento de ratificación por parte del poder legislativo de cada país que lo suscribió, y con el que México a salido notablemente perjudicado (www.nodo50.org/TLCAN).

Estos acuerdos se guardan mucho de dejar cabos sueltos y entre otras cosas ponen al servicio de las multinacionales, que a final de cuentas son las artífices de estos tratados, un mecanismo de arbitraje, conocido como ISDS (Investor-state dispute settlement). Esta Solución a las Disputas Inversionista-Estado proporciona a las corporaciones privadas el derecho de litigar contra las regulaciones y leyes de los diversos estados, en aquellos casos en los que dichas corporaciones consideran que tales leyes y regulaciones representan obstáculos innecesarios para el comercio, el acceso a los mercados públicos y a las actividades de suministro de servicios. Estos litigios no vienen, ni vendrán, regulados de acuerdo a las jurisdicciones nacionales, sino a través de estructuras privadas de arbitrio denominadas “mecanismos de resolución de conflictos”, las cuales es más probable que fallen a favor de las multinacionales y sus grandes abogados que de los gobiernos afectados –y ejemplos ya hay unos cuantos.

En conclusión el TTIP es un aberrante acuerdo que se ha mantenido durante mucho tiempo en el máximo secreto y tal como dijo la politóloga Susan George: “Si sacamos este vampiro a la luz del día, retrocederá y se morirá”.

MSNoferini

Hace tiempo que utilizo este blog para denunciar a través de él ciertos hechos y noticias o simplemente decir la mía. Soy consciente de que a través de un blog no tienes la misma difusión que podrías tener a través de otros medios de comunicación pero a veces es difícil o imposible esperar que algunos diarios te cedan un hueco, pero lo cierto es que muchas veces tampoco pretendo el tener una gran difusión sino utilizar mi pasión por la escritura como una válvula de escape a mi indignación y un ejercicio para mi propia salud mental, porque con la que nos está cayendo encima o tienes la poca vergüenza de darle la espalda a los problemas, en caso de haber conseguido salir más o menos indemne de la actual situación, o tienes que buscar una fórmula para luchar y soltar toda la frustración que se puede llegar a acumular.

En el día de hoy mi frustración y mi idignación es mucha. Cómo no voy a sentir una tremenda frustración y a estar indignado con el sistema y los políticos de este país cuando veo como un buen amigo y su familia se hayan en una desesperada situación que les pueden llevar perder su vivienda como una causa directa de las nefastas e injustas políticas hechas por personas que, en algunos casos, poco pensaron en sus semejantes y mucho en buscar la forma para enriquecerse, como podría ser el caso, destapado durante el día de ayer, del exministro de economía Rodrigo Rato.

Don Rodrigo Rato ¿qué decir de este tipejo? quizás lo primero sería hacer mención que por lo visto de casta le viene al galgo, porque al final podría acabar entre rejas de igual forma que lo hizo en su día el que fuera su padre (Ramón de Rato Rodríguez San Pedro). Pero no quiero hacer una biografía, porque para eso ya podéis entrar en otras páginas; preferiría hacer mención a la forma como han dado y reflejado la noticia los diversos medios escritos y cual podría ser el fin de esta historia, o mejor dicho del periplo judicial de don Rodrigo.

Al echar un vistazo a la prensa del día y a la noticia de la temporal detención del que fuera ministro de economía, vicepresidente del gobierno (PP), director del FMI y presidente de Bankia me ha chocado ver las diferentes fotografías, de este mamarracho, publicadas por los diversos medios para ilustrar la noticia en sus portadas. En innumerables ocasiones he hecho mención a algo que es más que evidente, falta de objetividad de buena parte de los medios de comunicación. Casi todos los medios tienen una determinada ideología y a la hora de dar una noticia buscan el enfoque más adecuado a sus intereses, y no pasa únicamente por exponer su visión a través del redactado de la noticia, pues como “una imagen vale más que mil palabras” que mejor manera que utilizar la fotografía que mejor se adapte al mensaje a difundir.Y para dejar patente la importancia que se le da a la imagen gráfica de toda noticia, y como esta puede ser muy diferente en función de la ideología del medio, ilustro este escrito con cuatro fotografías aparecidas en otros tantos diarios de tirada nacional.

¿Podríais decir la ideología de un diario por la fotografía utilizada en este caso?

¿Podríais decir la ideología de un diario por la fotografía utilizada en este caso?

Está claro como los diarios económicos –los cuales no son más que diarios de adoctrinamiento en economía neoliberal- y los medios más conservadores y afines al Partido Popular son los que ilustran la noticia de la detención del pedigüeño señor Rato con una fotografía en la que el susodicho individuo parece mantener una cierta dignidad, previa a su introducción en el coche tras el registro de su casa.

No sé si el señor Rato será condenado, si ingresará en prisión –tengamos en cuenta que tiene causas abiertas por su gestión de Bankia y las famosas tarjetas Black, y ahora se le acusa de fraude, blanqueo, tráfico de divisas (12 millones) y alzamiento de bienes para evitar un embargo por su responsabilidad en el “caso Bankia”-, ni si llegado el momento será amnistiado, pero este servidor hace tiempo que tiene una teoría. Esta teoría no es otra que preguntarse si a muchos de estos personajes, de bajos instintos y altas aspiraciones, cuyos excesos y delitos son tan evidentes que poco se puede hacer para evitar que salgan a la luz, no les convendrá que se hagan públicos en estos momentos y acelerar sus procesos, pues con un cambio de gobierno y con ello de las altas instituciones judiciales se podrían encontrar con una justicia más independiente, y lo que eso podría representar para sus causas.

Ojalá sea una estúpida teoría y que gobierno quien gobierne la justicia consiga hacer pagar a estos criminales que, como el señor Rato, hundieron un país y con ello consiguieron llevarnos a esta desastrosa situación en la que nos hallamos, y ojalá que en breve podamos ver como el pueblo consigue sacar de sus escaños y despachos a todos estos incompetentes y aprovechados para conseguir una renovación total de la política, de las instituciones y así poder tener de una vez por todas una plena y justa democracia, que entre otras cosas no permita que nadie pierda su vivienda por no poderse hacer cargo del pago de su hipoteca o alquiler.

MSNoferini

logo-republica

Este próximo 14 de abril es un día importante en el calendario de muchos de nosotros, dada la importancia que le damos al ochenta y cuatro aniversario de la proclamación de la Segunda República. Somos unos cuántos los que tenemos muy presente este día por creer firmemente que la república es la legítima forma de estado y gobierno que tendría que tener nuestro país, al no tener en demasiada estima –por decirlo de una manera educada- a la institución de la monarquía y a aquellos que la forman, y la experiencia nos demuestra que de poco nos han servido, más bien ha sido todo al contrario siendo ellos los que se han servido de nosotros. La monarquía es una institución anacrónica y que nos representa un gasto excesivamente elevado, y no tendríamos que olvidar que fue a través de un golpe de estado y una posterior guerra civil (36-39), en la cual lucharon muchos de nuestros familiares en defensa de la libertad, que se puso fin a la segunda República, y que la instauración de la monarquía después de la muerte del dictador (1975) nunca fue refrendada por la ciudadanía.

Todo se inició un 12 de abril de 1931 con unas las elecciones municipales, donde el triunfo de los partidos de izquierdas y republicanos en la mayoría de ciudades llevó al rey Alfons XIII a tomar el camino del exilio, proclamándose dos días después la Segunda República (14/04/1931). Estudiando un poco los convulsos años de la República queda claro que esta no fue la panacea capaz de arreglar todos los males de este país, puesto que entonces, al igual que ahora, es francamente difícil darle solución a según qué temas o continúa habiendo poca voluntad en querer arreglarlos. Pero al margen del denominado bienio conservador, durante la República se trabajó mucho y bien para entre otras cosas intentar dar solución a algunos problemas endémicos de las Españas–como el intento de hacer una nueva reforma agraria que pusiera las tierras en manso del pueblo, o la revolucionaria reforma educativa que por primera vez se propuso hacer llegar la educación a todos los niños del país creando una escuela pública, obligatoria, laica y mixta-, se buscó poner solución en las aberrantes diferencias sociales y al caciquismo existente, se implantó el sufragio universal haciendo extensivo el derecho de votar a las mujeres y se buscó devolver en el pueblo catalán algunas de sus libertades perdidas siglos atrás.

Con unas palabras pronunciadas por Antoni Rovira i Virgili, estando en mi ciudad al poco de la proclamación de la República, se pone de manifiesto el sentimiento de esperanza que supuso incluso en la religiosa y conservadora ciudad de Vic:

Ai, adéu Ciutat de Vic,
bé en mereixes ser lloada:
has desterrat els cacics
i t’has fet republicana.

FPTodos somos conscientes de que el color de las cosas depende mucho del prisma ideológico con el que se mire. Y esto viene al caso de una noticia aparecida este pasado viernes (10/04/15) sobre la valoración que la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) ha hecho de la Formación Profesional en Europa. Tal como se puede ver el titular de la noticia aparecida en dos medios, uno el ultraconservador y subjetivo diario la Razón para el cual la Formación Profesional está mejor que nunca, y el otro el conservador diario el Mundo (http://www.elmundo.es/espana), el cual en alguna ocasión aun conserva una cierta objetividad, que deja bien claro con su titular lo que seguramente se asemeja más a la realidad: “España no da la talla en la FP”.

La OCDE, la cual realmente sólo se preocupa de la salvaguarda de los ideales y políticas neoliberales, cree que se han hecho esfuerzos en nuestro país para mejorar la calidad de la FP pero advierte que “pocos estudiantes españoles cursan FP y, de éstos, aún menos tienen la oportunidad de cursar programas con la metodología de aprendizaje basado en el trabajo, tal como lo hacen muchos de sus homólogos europeos”.

Lo cierto es que en un país como el nuestro en el que el sistema educativo se desangra; al caer la inversión (según algunas fuentes los recortes podrían rondar los 20.000 millones desde el inicio de la crisis), incrementarse el número de alumnos y disminuir el profesorado; es fácil entender la degradación de la FP y la falta de plazas para todos aquellos que quieran cursar esta modalidad de estudios.

Tal como expone el profesor Pedro Uruñuela en el libro del Gran Wyoming, «No estamos solos»:

En los años noventa, el principal avance que aporta la Ley Orgánica General del Sistema Educativo (LOGSE) es que extiende la educación obligatoria hasta los dieciséis años y, por lo tanto, retrasa la elección temprana por parte del alumno de si quiere ir al bachillerato o la formación profesional. La LOMCE quita esto y dice que desde antes, desde que un alumno se ve que empieza a tener problemas, se le derivará a la formación profesional. Con quince años se le manda a la formación profesional básica.
[…]¿A dónde nos lleva la formación profesional básica? A ningún lado. Va a dar titulación de cualificación profesional de primer grado. Un primer grado son profesiones como celador, jardinero… ¿Hay continuidad después entre la formación profesional básica y los ciclos formativos de grado medio? En un primer momento, la ley decía que no, pero las protestas de mucha gente –incluidas las administraciones educativas de comunidades autónomas- hicieron que se rectificase y quien terminara la formación profesional básica pudiera entrar en los ciclos formativos de grado medio. Pero ahora regular los ciclos de grado medio, previniendo que puede haber más demanda que oferta de ciclos formativos –un problema muy serio que tenemos en todas las comunidades autónomas-, se pueden establecer determinadas medidas para seleccionar a los alumnos. Se pone un filtro. Si yo he hecho formación profesional básica y tengo que competir con compañeros y compañeras que han terminado la ESO, tienen el título de graduado, o gente que viene del bachillerato, no tengo posibilidades. No han garantizado un mínimo de plazas en los ciclos de grado medio para estos alumnos. Todo queda un poco al albur de que haya mayor o menor demanda. Por mencionar unos datos: en la Comunidad de Madrid en los últimos años estamos teniendo entre ocho y diez mil solicitudes que no se pueden atender de chicos que quieren estudiar en ciclos formativos de grado medio. No hay plazas. Lo más fácil es decir:”Pongo un examen y ya está”, cuando tendrías que invertir, ofrecer más plazas, ofrecer más posibilidades a esos alumnos para que salieran adelante…

Sin entrar a valorar en profunidad la complejidad de la actual FP y todas sus carencias creo que queda claro que si tenemos valorarla de una manera objetiva, así como el rumbo que ha tomado el actual sistema educativo, el titular más correcto es: “España no da la talla en la FP, como tampoco lo da en muchas otras cosas”, y todo por obra y gracia de las desacertadas políticas neoliberales y los desmesurados recortes.

MSNoferini