Archivos para noviembre, 2014

¡Adiós Ana, adios!

Publicado: noviembre 26, 2014 en Uncategorized
Etiquetas:, , , ,

Pocas horas después de que el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, considerara que la ministra de Sanidad, Ana Mato, era “partícipe a título lucrativo” en el caso Gürtel esta ha presentado su dimisión. La ya exministra deberá responder ante la justicia por beneficiarse de unos hechos supuestamente delictivos cometidos por quien era entonces su marido y alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda.

Me alegro de que después de tantos escándalos, en el Partido Popular, por fin alguien dimita. La señora Mato hace tiempo que dejó patente el hecho de ser el ministro más incompetente del actual gobierno: por su nula locuacidad, por su nefasta gestión de su ministerio –aun tenemos todos muy presente el recuerdo la nefasta gestión de la crisis por el primer contagio ébola en nuestro país y esa incomprensible imagen en la rueda de prensa parapetada tras una comisión de técnicos y de la Directora General de Salud, la cual tuvo que dar la cara en su lugar- y por ser tan poco despierta que no sabía la procedencia de los caros coches que de la noche a la mañana aparecían en su garaje o quien pagaba las carísimas fiestas de cumpleaños de sus hijos.

Ya hace muchos meses que la Agencia Tributaria puso en evidencia a la familia Sepúlveda-Mato al hacer público un informe en el cual quedaba claro que entre los años 2000 y 2005 habían recibido de la trama Gürtel 546.455 euros en entregas directas de dinero, viajes, fiestas y transferencias a sus empresas, pero no ha sido hasta el día de hoy que esta señora se ha visto en la tesitura de presentar de una vez por todas su dimisión.

Adiós Ana, el que suscribe estas pocas líneas se alegra de que de una vez por todas te vayas, me alegro porque desde el día que oí un accidentado discurso tuyo, que de buen seguro se puede encontrar en la red, haciendo referencia al mérito de tu partido en la universalización de la sanidad pública que he sentido vergüenza ajena de tener una ministra como tú. Adiós Ana, recoge todas tus cosas, sal rápido y no cierres la puerta porque tal vez dentro de poco te acompañe algún otro compañero de partido.

MSNoferini

Ana Mato 2

Anuncios

Un claro ejemplo de que la privatización de la mayoría de servicios públicos difícilmente comporta un ahorro para la propia administración la tenemos en el siguiente caso:

Tras haber denunciado el sindicato CNT en el año 2010 al Departament de Territori i Sostenibilitat la Generalitat y a tres importantes empresas del sector informático, «por cesión ilegal de trabajadores, despido nulo y por vulneración de derechos fundamentales», el Juzgado de lo Social número 1 de Barcelona condenó en el año 2013 a la Generalitat y a dichas empresas.

Los empleados trabajaban para el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI), empresa pública de la Generalitat, pero lo hacían como empleados de empresas subcontratadas (Serikat Consultoría, Cast-Info e Informática El Corte Inglés). El juez consideró demostrado que los trabajadores, despedidos en junio de 2011, prestaban sus servicios para el CTTI, lo que les ha obligado a tener que contratarlos como «personal laboral indefinido no fijo».

Los trabajadores habían sido contratados entre 2007 y 2009 por Serikat Consultoría Informática y Cast-Info para trabajar como informáticos del CTTI en el Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat, que había sacado a concurso público estas tareas para no contratar directamente al personal. Pero este sistema supuso un elevado sobrecoste. La empresa que ganó la licitación facturaba al organismo público catalán más de 81.000 euros al año por cada trabajador, pese a que el salario que estos percibían era de 25.000 euros, un margen de unos 56.000 euros de beneficio para las empresas.

En el año 2009 el departamento de Política Territorial y Obras Públicas (hoy Territorio y Sostenibilidad) adjudicó en un nuevo concurso dicho servicio a la empresa Iecisa (Informática El Corte Ingles S.A), lo que llevó a dicha empresa a subcontratar a los mismos tres trabajadores de las anteriores adjudicatarias (Serikat y Cast Info), que fueron las que realmente contrataron al personal y facturaban a la concesionaria. Con este esquema, el CTTI de la Generalitat ha llegado a pagar hasta 150.000 euros al año por un solo trabajador.

El fallo judicial, recurrido por la Generalitat ante Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, acredita que los trabajadores prestaban sus servicios en las instalaciones de la Generalitat y que «estaban totalmente integrados en la organización del Departamento y quien ejercía sobre ellos los poderes propios del empresario, en cuanto a organización y dirección del trabajo, era el CTTI».

La sentencia es de junio de 2013, por lo que la Generalitat lleva casi un año y medio pagando el sueldo de los trabajadores sin que estos trabajen, pese a que en varias ocasiones han pedido reincorporarse. Ahora la Generalitat paga unos 80.000 euros anuales, más cuotas de Seguridad Social, por los tres trabajadores, mucho menos de lo que les suponía antes, pero con la diferencia de que no les permiten trabajar.

Este caso pone de manifiesto que la privatización de servicios públicos no garantiza un mejor servicio y lo que es más grave ningún ahorro, sólo supone enriquecer a unas pocas empresas afortunadas o muy bien relacionadas.

MSNoferini

Manifestacion_Corte_Ingles_Plaza_Catalunya

Podemos-logo

A medida que el partido Podemos se va posicionando mejor en las encuestas son más las descalificaciones. Ahora ya no es un partido discordante, inflado por el contexto socio-económico en el que nos encontramos, al que muchos no le otorgaban una larga vida pensando que se podría desinflar y desaparecer a un ritmo tan vertiginoso como lo fue su aparición y aparente crecimiento. Podemos se ha convertido en un peligro para el caduco y deshumanizado sistema político y económico neoliberal, un peligro para el actual statu quo, algo excesivamente peligroso que ha llevado a los poderes económicos y a su subordinada casta política a soltar su artillería de mayor calibre contra Podemos y sus principales líderes.

Se descalifica a Podemos y a Pablo Iglesias por supuestamente haber recibido dinero del gobierno de Venezuela, pero la realidad es que la fundación CEPS en cuyo consejo administrativo han figurado tres de los principales dirigentes de Podemos, entre ellos el propio Pablo Iglesias, cobró un dinero del gobierno venezolano por diversos trabajos y estudios realizados durante el periodo que va del 2004 al 2012, es decir el dinero cobrado por su labor fue muy anterior a la creación de Podemos. Proyectos, estudios y cursos reales sobre materias tan diversas e importantes como: “estrategias políticas”, “reforma e implementación de la seguridad social venezolana”, “formación y la capacitación del funcionariado de prisiones”, “mejora de los derechos laborales”, así como un estudio destinado a combatir la corrupción. Pero la fundación CEPS no sólo ha trabajado para el gobierno venezolano, ya que también ha trabajado para otros gobiernos de América latina e incluso ha trabajado para la Generalitat Valenciana y el Gobierno español.

Es más que curioso que los principales responsables de las acusaciones de la supuesta financiación opaca de Podemos estén a sueldo o al servicio de los partidos que ha quedado demostrada su irregular e ilegal financiación.

Otro de los puntos por los que a Podemos se le está dando estopa de la buena es por su programa o declaración de intenciones. Son muchos los que han calificado sus propuestas de auténtica utopía o locura.

  • Se critica el adelantar la jubilación porque según algunos no es viable al incrementarse el número de pensiones y decrecer el número de cotizantes. ¡Pero como se puede ser tan corto de miras! Si España tiene cinco millones largos de desempleados, un número considerable de los cuales están bien cualificados, personas que podrían entrar en el mercado laboral al cubrir las vacantes que se pudieran crear con el adelanto de ciertas jubilaciones. Y con la entrada en el mercado laboral de buena parte de nuestros desempleados el estado español se ahorraría un buen número de subsidios e incrementaría el número de cotizantes, que a fin de cuentas son quienes pagan las pensiones de nuestros mayores.
  • Por su propuesta de derogar la criminal reforma laboral del PP, una criminal reforma que lo único que ha conseguido, con los número en la mano, es precarizar las condiciones de trabajo, abaratar el despido y poco más. Hemos vivido con una legislación laboral más justa hasta la aprobación de dicha reforma y quedó demostrado que mientras hay movimientos de capital e inversión el trabajo no falta. No es cuestión de bajar los salarios y abaratar el despido para que un país pueda crear empleo y mejorar su situación económica. Con salarios más altos y justos se incrementa o reactiva el consumo, y con ello se crean empresas, puestos de trabajo, se incrementan la recaudación por impuestos directos, etc.
  • Por querer reestructurar la deuda externa. Desde la llegada de la democracia buena parte de nuestros gobernantes han conseguido poner España en el segundo puesto de países más endeudados del mundo. Podemos ha sido consciente que dejar de pagar su deuda no es viable, porque gracias a los partidos que se apresuraron a criticar su declaración de intenciones estamos tan arruinados que tal vez en algún momento podamos necesitar de esos avariciosos y deshumanizados organismos económicos, de los que somos deudores, para poder financiarnos. Pero si la población de este país sigue en un estado tan precario y lamentable ¿no sería lógico intentar reestructurar y renegociar nuestra deuda para evitar que mientras enriquecemos a nuestros acreedores la población no tenga cubierta sus necesidades más básicas?
  • Por plantear la posibilidad de nacionalizar en casos extremos ciertos sectores estratégicos. Pero esta idea surge de ver como ciertas empresas que explotan algunos de los recursos más necesarios para garantizar nuestro bienestar se han enriquecido con un trato preferente por parte de los diversos gobiernos de este país, se les ha subvencionado con dinero público y se les ha dado un total apoyo cuando se han expandido fuera de nuestras fronteras, pero ellas no han tenido reparo en negar el acceso a la electricidad, gas, agua, etc., a aquellos consumidores que su difícil situación económica les impedía hacer frente a los abusivos precios de estos productos y servicios.

Los que criticaban el programa de Podemos por considerarlo inviable ahora critican que se haya trabajado para hacer viables todos y cada unos de los puntos del programa. Está claro que desde dentro del propio Podemos puede no haber gustado el moderar el discurso y programa pero quienes tengan un mínimo de conocimiento de la realidad en la que nos encontramos preferimos que se nos digan las cosas claras y no se nos quiera vender humo, algo que a fin de cuentas han hecho mucho los partidos tradicionales.

A podemos también le han llovido críticas de sectores más sociales y ecologistas por considerar que su programa económico abandona las ideas del decrecimiento económico. Puede que en parte sea cierto, pero el decrecimiento choca frontalmente con cualquier proyecto que se pueda plantear para conseguir cambiar en el tiempo que dura una legislatura la difícil situación en la que nos encontramos. Respetados economistas, totalmente favorables a las teorías del decrecimiento y la búsqueda de ciertos equilibrios, han descartado su total viabilidad por la difícil coyuntura en la que se encuentra este arruinado país llamado España.

Por último, aunque soy consciente que quedan muchos puntos dignos de mención, me gustaría hacer referencia a que ciertos sectores del catalanismo le han echando en cara a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, haber declarado que la DUI (Declaración Unilateral de Independencia) –es curiosa esta costumbre de abreviar en forma de siglas ciertos nombres para hacerlos más fáciles de memorizar o tal vez amagar la carga real de su significado- no sería legal y escaparía a las competencias de la Generalitat.

Desde Podemos siempre se ha defendido el derecho de la ciudadanía de decidir libre y democráticamente el tipo de futuro que quieren, a través de uno de los mecanismos que todo estado democrático ha de poner a disposición de sus ciudadanos, el referéndum. Y por esa misma razón el señor Iglesias y su formación se han mostrado su total apoyo al derecho de los catalanes a decidir su futuro respecto a España, un apoyo muy democrático al derecho a usar el referéndum como mecanismo de expresión democrática que otros partidos han negado en más de una ocasión cuando su uso no les interesaba, como puede ser el caso de CiU (negar su apoyo a un referéndum por decidir entre monarquía y república, amagar información y negar un referéndum respecto al TTIP). Una cosa es defender un referéndum de autodeterminación para conocer la voluntad de la población y otra bien diferente permitir que el partido o partidos que gobiernen Catalunya o cualquier otra comunidad, región, provincia decida por su cuenta y riesgo, y sin ni siquiera tener entre sus votantes a más de la mitad de los ciudadanos de dicho territorio y sin negociación alguna, declarar unilateralmente su independencia –y más teniendo en cuenta que los gobiernos del PP y el PSOE en mayoría tienen sus días contados-.

Queda claro, con los ejemplos expuestos, que a este paso no es de extrañar que en breve se acuse al señor Pablo Iglesias y a sus compañeros de partido de la muerte de Manolete, del hundimiento del Titanic o de la desaparición de la Atlántida.

MSNoferini

Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.32.13

Pablo Iglesias y su partido, a diferencia de la gran mayoría de partidos que se hacen llamar democráticos, rechaza la TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones).

Hoy ha habido un nuevo y sangrante caso de injusticia social, el desahucio de una anciana de 85 años de su casa en Vallecas (Madrid), y todo porque la buena mujer se le ocurrió hacer la algo tan arriesgado en este injusto país como avalar a su hijo en un préstamo de 70.000 euros. El respaldo de sus vecinos y de los miembros de la PAH no han bastado para evitar su desahucio, en el que han estado presentes una gran cantidad de miembros de las fuerzas del orden y siete furgonetas antidisturbios.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid ha criticado que todo este proceso “está lleno de irregularidades y cláusulas abusivas” y que “nadie de la familia le informó de nada” de lo ocurrido a Carmen, que hace pocos meses se enteró a través de una notificación judicial.

La anciana, que lleva varias décadas viviendo en la casa, cobra la pensión mínima y tiene varios problemas de salud, teniendo en cuenta su edad. A pesar de ello, y tras una prórroga de un mes, el juez ha firmado la ejecución de dicho desahucio, que se ha ejecutado hoy.

MSNoferini

Desahucio en Madrid 2

Juan Carlos el Intocable

Publicado: noviembre 19, 2014 en Uncategorized
Etiquetas:, ,

La Fiscalía del Tribunal Supremo desea archivar a toda costa las dos demandas de paternidad que pesan sobre Juan Carlos de Borbón, planteadas por el español Albert Solá Jiménez y por la ciudadana belga Ingrid Siartau.

En el caso de Solà Jiménez la demanda de paternidad tuvo que ser remitida con la mayor celeridad posible al Tribunal Supremo procedente de la Audiencia de Madrid, después de que a mediados de julio pasado entrara en vigor la ley que regula el aforamiento del monarca saliente (la ley orgánica 4/2014, del 11 de julio).

El precipitado aforamiento del exmonarca, gracias al apoyo del PP y del PSOE, imposibilitó que la Audiencia Provincial de Madrid pudiese celebrar la vista sobre el recurso por el archivo que el Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid hizo en su día, por considerar inviolable la figura del que fuera en aquel momento Jefe del Estado.

Albert Solá siempre ha asegurado que el rey Juan Carlos mantuvo una relación con su madre biológica, Anna María Bach Ramon, antes de ser proclamado jefe del Estado. Solà, nacido en Barcelona en 1956 (lo que le convertía por ser el mayor, de haber sido reconocido, en el primero en la línea sucesoria), habiendo sido dado en adopción poco después.

Por su parte la belga Ingrid Siartau sostiene que su madre, Liliane Sartiau, conoció al monarca en 1956, en Francia, reencontrándose diez años después en una feria en Luxemburgo y naciendo nueve meses después de dicho encuentro.

hijohija

Muy recomendable ver el documental grabado en su día por Canal+ Francia, nunca emitido en nuestro país, que ya adjunté en su día en la siguiente entrada: https://msnoferini.wordpress.com/2014/02/10/el-crepusculo-de-la-monarquia/. Sería bueno que algún periodista, tipo Jordi Évole, tuviera narices de recopilar información y hacer un programa sobre el tema.

Pasó el 9N y parece que TV3 ya empieza a hablar de otros temas que no sean la consulta. Personalmente la consulta, y todo el revuelo anterior como posterior a ella, no es un tema que me quite el sueño, por ello me alegro de que la gente vuelva a pensar en otros problemas más acuciantes para los catalanes: desempleo, desahucios, pobreza, pérdida de derechos, degradación de la sanidad y la educación pública, corrupción, etc.

Vuelvo a reiterarme en mi deseo como demócrata de que los catalanes deberíamos poder expresarnos libremente, en una consulta vinculante y legal, para decidir cual queremos que sea nuestro futuro, pero teniendo en cuenta que la independencia no es la panacea que pueda resolver todos nuestros males, más bien podría ser a corto plazo todo lo contrario.

Porque si algo tenemos claro muchos catalanes, aunque a algunos no les quiera entrar en la sesera, es que la situación es insostenible, pero no sólo en Catalunya ya que parte de los problemas que tenemos aquí también los tienen en otras partes del estado español. La mayoría de los ciudadanos de toda España están padeciendo con las políticas neoliberales que nuestro gobierno está haciendo bajo la imposición de los grandes organismo y poderes económicos.

Por lo tanto sería bueno que los partidos catalanistas de izquierdas abriesen los ojos a otro tipo de problemas y optaran por no someterse a los intereses y al neoliberalismo de CiU, un partido que siempre ha dado un claro apoyo a las políticas del Partido Popular con quien se han asociado en no pocas ocasiones, y decidiesen no comenzar a construir la casa por el tejado.

Confío en que llegará un día en que un nuevo gobierno con deseos de devolverle a la democracia su verdadero significado se establezca en la capital del reino (espero que algún día también se ponga fin a reyes, príncipes y principitos) y permita entre otras cosas decidir a sus ciudadanos que tipo de futuro quieren, ese día que probablemente no esté excesivamente lejano los catalanes podremos decidir en plena libertad en que país queremos vivir. Pero también es innegable que al margen del deseo de secesión de Catalunya respecto a España que pueden tener muchos catalanes por un tema de sentimiento, que al final de cuentas es el motivo de mayor peso por no estar sujeto a manipulaciones históricas o económicas, la consulta del 9N nos ha dejado claro cual es el posible techo del nacionalismo catalán, 1,8 millones de personas.

Por lo tanto visto lo expuesto entiendo que ha llegado el momento de dejar a un lado algunas cuestiones que entiendo menores y luchar todos juntos, catalanes y no catalanes, por conseguir un país más justo, más democrático y donde nunca más una familia pierda su casa o no tenga que darles de comer a sus hijos.

MSNoferini

pobreza-cataluña

El drama de los desahucios no cesa

Publicado: noviembre 14, 2014 en Uncategorized
Etiquetas:, , ,

Por mucho que el Banco de España nos diga que el número de familias que ha perdido su vivienda, como consecuencia de su impago, se ha visto considerablemente reducido en un 24,4%, la cifra de 26.549 es un número escandalosamente alto como para que alguien se pueda dar por satisfecho. Sólo en la ciudad de Barcelona se producen cada día una media de 15 desahucios. Y hace pocos días se agruparon en un solo día 15 desahucios en la zona de Nou Barris.

Al final queda claro que nuestros gobernantes no se han tomado en serio lo de legislar a favor de su pueblo, pues no han querido frenar este goteo constante de familias que se ven en la dramática situación de quedarse en la calle por la pérdida de su vivienda, como una consecuencia directa a sus nefastas políticas económicas y a legislar siempre a favor del más fuerte, la banca.

Aunque la Plataforma de Afectados por las Hipotecas se esforzase por recoger más de un millón y medio de firmas, pidiendo una legislación que pusiera fin de una vez por todas estos dramas con algo tan sencillo como la dación en pago, o que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estableciese hace pocos meses que la legislación española y esa supuesta ley antidesahucios aprobada por el PP en solitario -tras rechazar la ILP de la PAH y aprobar una ley de mínimos que según parece no ha sido más que una cortina de humo para tapar sus vergüenzas- viola los derechos fundamentales (artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea) el gobierno del señor Rajoy sigue sin querer dar soluciones, cosechando dramas, miseria y el odio de quienes lo han perdido todo.

MSNoferini

Espana-requisitos-suspender-desahucio-familias_EDIIMA20121129_0148_18 tumblr_inline_miwf76YgKs1qz4rgpdesahucios_protestas_congreso_EFE_foto610x342