Declaración Susana Díaz

Recientemente la Presidenta de Andalucía hizo unas significativas declaraciones durante el debate del estado de su comunidad, que reproduzco en el texto anexo (aparecido en el diario El Mundo), que dicen mucho de lo que piensa y poco de su talante democrático, al decir abiertamente y sin rubor alguno que está “absolutamente en contra del derecho a decidir”. A estas alturas no creo necesario ir repitiendo, como si de un mantra se tratara, cual es mi ideal de país, lo que sí que importa es que nadie que se las quiera dar de demócrata puede negar al pueblo el derecho a decidir en referéndum su futuro, o consentir que se le niegue y reprima por intentarlo.

Lamentablemente la señora Díaz no tuvo bastante con mostrarse totalmente contraria con el derecho a decidir que tuvo que añadir otro desafortunado comentario que ya hace tiempo que venimos leyendo y oyendo, y que no tiene sentido alguno:“las cosas que afectan al conjunto de los españoles las decidimos todos los españoles”.

Es fácil entender el miedo que puede representar en aquellas comunidades que reciben más de lo que aportan que se pudiera producir la independencia de aquellas otras comunidades más ricas, pero lo que no tiene sentido es defender lo indefendible, desvirtuando a la propia democracia, pretendiendo que en un tema del calado de la emancipación de un territorio del conjunto del estado tengan que ser votado y decidido por toda la ciudadanía del estado.

Según las tesis que defiende gente tan demócrata como la señora Díaz: ¿cómo puede ser que el Reino Unido y Canadá no sometieran a votación los referéndums de independencia de Escocia y el Quebec entre la totalidad de ciudadanos de sus respectivos países? ¿Fueron tontos o tal vez demostraron un talante democrático del que pudieran carecer el gobierno de este país y una buena parte de los políticos españoles?

Seamos coherentes y demócratas, nos gusten más o nos gusten menos las pretensiones y anhelos de parte de los catalanes. Recapacitemos un momento, y para ello muchas veces para no emitir un juicio contaminado por la propia opinión sobre un caso específico, en este caso la realización de un referéndum de autodeterminación en Catalunya, es mejor descontextualizarlo o buscar un ejemplo que permita a otras personas verlo desde una perspectiva diferente, y es por ello voy a poner un ejemplo real.

Imaginemos cinco comunidades de propietarios situadas en una misma plaza. Cinco fincas construidas por el mismo constructor, con una media de unos quince propietarios por finca, las cuales tenían como administrador de fincas al mismo despacho de abogados, administrador que en el momento de su elección pactó un precio especial por llevar la representación legal de todas las comunidades (sin estar mancomunadas o existir acuerdo alguno al respecto). Ahora imaginemos algo tan sencillo como que los propietarios de una de esas cinco fincas decidan reunirse en asamblea ordinaria o extraordinaria con un punto en la orden del día consistente en someter a votación la continuidad de ese administrador y la posible contratación de otro diferente. ¿Tendría lógica que los propietarios de las otras fincas quisieran exigir que dicha votación fuera sometida a todo el conjunto de los propietarios colindantes bajo el pretexto de que les puede perjudicar económicamente? Por lo tanto qué sentido tiene pedir que un extremeño o una canaria puedan votar, si se da el caso, en un referéndum sobre la posible independencia de Catalunya.

Como siempre una buena parte de los políticos electos se olvidan de quienes son y los valores democráticos que representan y deben defender, dedicándose a emitir juicios totalmente parciales que desgraciadamente pueden influir en una buena parte de la ciudadanía. El derecho a decidir en referéndum por parte de los ciudadanos/as de Catalunya, como podría darse en Andalucía, es un derecho inalienable que en este caso sólo puede recaer en el pueblo catalán y pretender que, si llegado el caso se permitiera hacer, voten todos y cada uno de los españoles con derecho a voto sería un sinsentido con un claro objetivo de manipular el resultado de esa votación, algo que en Canadá y el Reino Unido no se hizo, aceptando como países demócratas que son lo que pudieran decidir los ciudadanos del Quebec y Escocia, y quizás por esa razón ganó el NO a la independencia.

MSNoferini

susana-diaz

Anuncios

Intervención cuentas ayuntamiento Madrid

Hoy hemos tenido conocimiento que el Ministerio de Hacienda ha intervenido las cuentas del Ayuntamiento de Madrid, bajo el pretexto de no cumplir con la Ley de Estabilidad Presupuestaria. El Gobierno tiene la desfachatez de intervenir las cuentas de un ayuntamiento cuya deuda fue heredada de los dos gobiernos municipales del PP, anteriores a la llegada de Carmena. Según publicaba el diario ABC, en marzo de este año, “Madrid multiplicó su deuda por siete durante los mandatos de Gallardón y Botella”. La deuda heredada del consistorio madrileño sobrepasaría los 4.500 millones de euros (www.elmundo.es/la-herencia-Ana-Botella), sin olvidar los muchos proyectos urbanísticos inconclusos con los que se encontró Ahora Madrid y la perdida de importantes activos, como fue la venta por parte de la alcadesa Botella de 1.860 viviendas sociales a fondos buitres por debajo de su valor contable (www.20minutos.es/venta-viviendas-sociales-fondos-buitre/), o los 16 millones que Gallardón y Botella “regalaron” a subcontratas por un software que no se hizo (www.publico.es/gallardon-botella-regalaron-16-millones).

Pero para acabar de rematar la desfachatez del Gobierno del Partido Popular hoy también hemos conocido que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la nulidad, tras haberlo hecho en primera instancia el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid, del acuerdo plenario por el que se aprobaba una comisión de investigación para analizar la gestión del PP en los últimos doce años de Gobierno en el Ayuntamiento de Madrid, con Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella al frente (www.madridiario.es/tsjm-anula-comision-investigacion-gallardon-botella). El poder judicial al servicio del poder ejecutivo o del partido que lo controla.

¿Alguien en su sano juicio sigue pensando que esto es una democracia?

Gallardón Botella

Días convulsos los que estamos viviendo en el país de la piel de toro, especialmente en esa especie de aldea gala situada al nordeste del país llamada Catalunya. La desobediencia a las leyes de un país, por no contemplar el legítimo derecho de un pueblo a poder decidir cómo ha de ser su futuro, y el querer emanciparse con el apoyo de ese 37% del censo electoral catalán que participó en 1-O (algo poco factible sin contar con el apoyo o permiso de los grandes poderes económicos que mueven este mundo), nos ha llevado a un conflicto de difícil solución y del que a corto y medio plazo seguramente todos saldremos perjudicados.

En este pulso Catalunya-España, que algunos entienden como revolución (de concepción mayoritariamente burguesa), hemos llegado a un punto demencial de difícil solución. Muchas promesas difíciles de cumplir, mentiras, poca voluntad de dialogo, manipulación y represión. Un cóctel explosivo, que a estas alturas será difícil de desactivar.

Con todo este proceso o “procés” se ha podido constatar, algo que quizás muchos ya teníamos muy claro, la baja talla moral de buena parte de nuestros/as políticos/as y su poderoso entorno. Lamentablemente los partidos y la mayor parte de los políticos, sobre todo aquellos/as que tocan poder, no siempre trabajan y funcionan en base a las necesidades reales del pueblo (estímulos), sino que en no pocas ocasiones son ellos los que irradian ciertos estímulos o inputs, transmitiéndolos de manera directa o por los canales distorsionadores habituales (medios de comunicación), para convertirlos de manera asistida en la respuesta deseada por ellos (reivindicaciones), lo que al final acaba convirtiendo a esta respuesta en el resultado de imponer su credo, sus intereses y llevarnos hacia donde a ellos les pudiera interesar. Siendo lo que está ocurriendo estos días en Catalunya y la respuesta del estado un claro ejemplo de ello.

La mayoría de quienes hemos nacido y habitamos en países supuestamente desarrollados y democráticos hemos crecido dando por buenos ciertos principios e ideales, tenemos unas necesidades muy similares, compartimos los mismos deseos y ambiciones, y estamos mayoritariamente igual de aburguesados y aborregados.

Vivimos en países donde se ha potenciado el individualismo sobre lo colectivo, y la competitividad por encima de la solidaridad. Donde se nos ha inculcado el culto al dinero, a los bienes materiales, y que dinero y bienes materiales nos harán pertenecer a una clase social o a otra, como una extrapolación de la idea de castas. Países donde en algunos casos se ha hecho especial hincapié en remarcar los nexos comunes de unas determinadas comunidades, a pesar de pudieran existir “hechos diferenciales”, culturales y lingüísticos; o por el contrario se ha despreciado la pluralidad y la diferencia para intentar imponer una falsa idea de uniformidad. Al final, por mucho que algunos/as quieran negarlo, somos el resultado del permanente adoctrinamiento al que somos sometidos desde el día en que nacemos. Y es por todas estas causas expuestas que entiendo que al final buena parte de los ciudadanos de este mundo formamos un grupo más homogéneos de lo que podamos pensar, y simplemente existen pequeñas variaciones identitarias que vienen decididas por el simple hecho de haber nacido, haberse criado o haber vivido en un determinado punto geográfico o cien kilómetros más al sur, norte, este u oeste, y de los intereses que rigen o de quienes rigen ese territorio.

Mi conclusión es que el libre albedrío al final es todo menos libre, y el albedrío, esa supuesta elección consciente y reflexionada, en no pocas ocasiones poco tiene de reflexionada y de serlo se hace en base a unos preceptos ideológicos que nunca son innatos y sí inculcados por el entorno en el crecemos y nos desarrollamos. Al final el punto geográfico donde nacemos y vivimos, el entorno familiar y social que nos rodea, la educación y formación que recibimos, los estímulos a los que somos sometidos y nuestra condición social acabarán haciendo de nosotros, para bien o para mal, lo que somos, y lamentablemente a día de hoy buena parte de todas estas variables difícilmente pueden ser controladas.

MSNoferini

adoctrinamiento

Legiones

Este viernes pasado tuve una vez más la suerte de reunirme con un grupo de buenos amigos para ir a cenar. La situación hubiera sido la de siempre de no ser por los recientes acontecimientos ocurridos en Catalunya, que llevaron a que la mayor parte de nuestra conversación tratara sobre el tema. De las seis personas que compartíamos mesa yo era el único que no mostraba una especial alegría por la reciente proclamación por parte del Parlament de Catalunya de la República Independiente de Catalunya. Durante toda la velada hablamos, en algún momento nos pudimos acalorar más o menos exponiendo nuestros puntos de vista y rebatiendo los argumentos utilizados, pero nos respetamos y nuestra amistad no se resintió para nada y sigue tan firme como antes de la cena.

Cómo hacer entender a mis amigos que no veía correcta la proclamación por parte del parlamento de Catalunya de la independencia, tras una votación que supuestamente venía legitimada por un anterior referéndum en el que los votantes de ese avasallador Sí sólo suponían un 37% del censo electoral y la casi nula participación del No. Mi argumento, sobre mi forma de entender la ilegitimidad de basar tan importante decisión en esa consulta ciudadana, no se sustentaba en un tema de legalidades o legitimidades del proceso en si, sino en querer hacer entender el motivo que pudo llevar a millones de ciudadanos a no querer participar por la simple cuestión de no darle valor al mismo. No creo correcto que existiendo unas reglas (las cuales podrán ser funestas y criticables), alguien pueda crear las suyas propias, sea por un motivo de mayor o menor peso, al margen de una gran parte de la sociedad y pretendiese que esa otra parte las diera por buenas y en este caso concreto haber ido a votar. Siendo más claros, ¿es legítimo dar por buenos los resultados de la consulta del 1-O, donde la participación fue muy baja, si quienes hemos etiquetado como constitucionalistas no le daban valor al referéndum y las reglas del mismo se hicieron al margen de esa importantísima parte de la ciudadanía, lo cual la llevó al no sentirse interpelada a excluirse del mismo?

Siempre he manifestado mi total desprecio hacia los fascismos, totalitarismos y ese imposicionismo tan desgraciadamente habitual en tantas seudodemocracias de este mundo. Me considero una persona demócrata, socialmente comprometida y cada día más cercana a las tesis libertarias. Por todo ello que siempre me he significado contra el deshumanizado liberalismo económico, el capitalismo y todos aquellos partidos políticos vendidos a los poderosos, en detrimento del proletariado y de los más débiles. Y es por estos motivos expuestos que siento un total desprecio por el partido que gobierna este país (España) y por todos aquellos que permiten su continuidad en el poder, sin olvidar que mientras sus políticas han dejado a millones de damnificados, para beneficio de unos pocos, esta gente se enriquecía gracias a la corrupción.

He apoyado el derecho de mi tierra a poder elegir libremente en referéndum su futuro, participé en el mismo, he manifestado públicamente la repugnancia que me causó la represión del estado hacia todos aquellos pacíficos ciudadanos que el día 1-O quisieron acudir a votar, he salido a mostrar mi indignación ante la violencia policial y la detención de aquellos que trabajaron para hacer posible esa consulta, y me repugna que el neofranquismo ponga sus sucias manos en las instituciones de mi tierra, pero lo que no haré es apoyar a aquellos que aprobaron leyes sin respetar a nuestro propio parlamento y han aprobado e impuesto la creación de un estado al margen de la mitad o una posible mayoría de la ciudadanía, y que en más de una ocasión nos han mentido y nunca han tenido la decencia de explicar claramente y de manera veraz cuales serán las consecuencias para el proletariado y el resto de los catalanes a corto y medio plazo de esta decisión.

Es evidente que este escrito no gustará a muchísima gente, algo que poco me importa. A buen seguro que algunos caerán en la tentación de querer etiquetarme, pues cuando una persona no comparte nuestros mismos ideales se tiende a hacerlo, y con todo lo sucedido en Catalunya se ha convertido en algo muy habitual el etiquetar e incluso sobre etiquetar (valga el ejemplo del propio President de la Generalitat, el cual pasaba en segundos de héroe a villano y viceversa). Y no sería de extrañar que se me descalifique, pues no son pocas las veces que en lugar de descalificar las ideas se tiende a hacerlo hacia quien las expone. Más todas estas cuestiones no podían mantenerme callado, pues cuando una cosa no me gusta, no la veo correcta, o considero que puede suponer un perjuicio para la ciudadanía y la convivencia, suelo intentar decir bien alto y claro lo que pienso.

La democracia no es y consiste simplemente en imponer la voluntad de las mayorías sino en dar voz y permitir que las minorías también se sientan representadas, y el Govern de la Generalitat ha actuado al margen de una parte de la ciudadanía de Catalunya cuyo número podría a llevarla a ser algo más que una simple minoría, y eso no me gusta. No olvidemos que en las pasadas elecciones al Parlament de Catalunya, a las cuales se les quiso dar un carácter plebiscitario, los partidos proindependentistas ganaron en escaños pero no así en número de votos, lo que llevó al entonces cabeza de lista en la CUP, Antonio Baños, a reconocer la derrota de los partidos independentistas en ese supuesto plebiscito y a descartar hacer una DUI. Por lo tanto este denominado “procés” nació de una reinterpretación de los resultados de las elecciones del 27/09/2015, ha cometido numerosos fallos, ha marginado a una minoría que podría ser mayoritaria y ha dividido innecesariamente a la población cuando las diferentes encuestas decían que un 80% de la población estaba totalmente a favor de poder decidir en referéndum el futuro de Catalunya, sin que nadie haya querido contar, negociar o buscar soluciones con buena parte de esa población, supeditándolo todo a los partidos políticos, donde la dicotomía ideológica sobre el tema difícilmente iba a poder permitir encontrar una salida negociada, lo cual a veces parece que a una y otra parte les ha venido muy bien para sus intereses.

MSNoferini

Hace más de 19 años el diario El País publicaba una noticia en la que se daba a conocer que “la Inspección de Trabajo ha descubierto que casi la totalidad de los trabajadores de las firmas Le Porc Gourmet y Extraporc, de la comarca de Osona, son falsos autónomos”. La misma noticia explicaba la fórmula utilizada por estas empresas para poder evitar contratar a los trabajadores y beneficiarse con ello del menor coste que representaba tener encuadrados a sus trabajadores en el régimen de autónomos, y esta no era otra que recurrir a una falsa cooperativa “dedicada a la gestión de personal”.

Han pasado más de 19 años de esta noticia y lamentablemente la situación sigue siendo la misma, sin que nadie haya querido poner solución a este fraude de ley tan habitual en la industria cárnica. La subcontrata de servicios a través de cooperativas que actúan como ETTs sigue siendo el pan nuestro de cada día y en el matadero más grande de Catalunya, Le Porc Gourmet, siguen beneficiándose de seguir cometiendo la misma irregularidad.

Pero el principal problema de las empresas que recurren a la fórmula jurídica de constituirse como cooperativas de trabajo asociado, sin serlo, buscando con ello el beneficio que le supone encuadrar a sus trabajadores en el régimen de autónomos, y de aquellos grupos empresariales que optan por rebajar costes recurriendo a subcontratas con estas cooperativas, está en el trato y falta de derechos de los trabajadores que prestan servicio en ellas.

Este pasado 25 de octubre los trabajadores (poco más de 1.000) del matadero Le Porc Gourmet, todos ellos autónomos subcontratados a través de dos falsas cooperativas, decidieron ir a la huelga, siendo esta todo un éxito al haber tenido un seguimiento de casi la totalidad de la plantilla. Las reivindicaciones de los trabajadores eran y son, tal como recoge el manifiesto que hicieron público:

Queremos que nuestras condiciones de trabajo y salarios sean como mínimo las recogidas en el convenio cárnico (salarios, complementos, horarios, turnos). Queremos que se nos paguen correctamente las bajas de enfermedad, que se nos indemnice si se nos despide, tener derecho al desempleo, ser tratados como personas si tenemos un accidente de trabajo. También hay que mejorar la prevención para evitar accidentes, por ejemplo disminuyendo la velocidad de la cadena de producción. Queremos mejores horarios, tener derecho a vacaciones retribuidas, pagas extras y que se nos paguen las horas extras, que el pago de nuestras cuotas de la Seguridad Social y del material de trabajo que utilizamos a diario no recaiga solamente en nostras/os. Y queremos ser tratados como personas sin que el color de nuestra piel, procedencia, género o religión conlleve un trato diferente al resto de trabajadoras/es”.

Tal como queda claro los hechos demuestran cómo pasan los años y las administraciones siguen sin querer buscar soluciones y como la explotación laboral a manos de quienes retuercen la ley a conveniencia sigue estando más presente en el mercado laboral que nunca, pero afortunadamente los trabajadores/as ya no están dispuestos a aguantar el hecho de ser tratados como simples herramientas en el proceso productivo, que cuando se estropean se pueden desechar y ser sustituidas por otras nuevas.

MSNoferini

Artículo el País autónomos carnicas

____________________________________________________________________________

Fa més de 19 anys el diari El País publicava una notícia en la qual es donava a conèixer que “la Inspecció de Treball ha descobert que gairebé la totalitat dels treballadors de les empreses Le Porc Gourmet i Extraporc, de la comarca d’Osona, són falsos autònoms”. La mateixa notícia explicava la fórmula utilitzada per aquestes empreses per poder evitar contractar als treballadors i beneficiar-se amb això del menor cost que representava tenir enquadrats als seus treballadors en el règim d’autònoms, i aquesta no era una altra que recórrer a una falsa cooperativa “dedicada a la gestió de personal”.

Han passat més de 19 anys d’aquesta notícia i lamentablement la situació segueix sent la mateixa, sense que ningú hagi volgut posar solució a aquest frau de llei tan habitual en la indústria càrnia. La subcontracta de serveis a través de cooperatives que actuen com ETTs segueix sent el pa el nostre de cada dia i en l’escorxador més gran de Catalunya, Le Porc Gourmet, segueixen beneficiant-se de seguir cometent la mateixa irregularitat.

Però el principal problema de les empreses que recorren a la fórmula jurídica de constituir-se com a cooperatives de treball associat, sense ser-ho, buscant amb això el benefici que li suposa enquadrar als seus treballadors en el règim d’autònoms, i d’aquells grups empresarials que opten per rebaixar costos recorrent a subcontractes amb aquestes cooperatives, està en el tracte i falta de drets dels treballadors que presten servei en elles.

Aquest passat 25 d’octubre els treballadors (poc més de 1.000) de l’escorxador Le Porc Gourmet, tots ells autònoms subcontractats a través de dues falses cooperatives, van decidir anar a la vaga, sent aquesta tot un èxit en haver tingut un seguiment de gairebé la totalitat de la plantilla. Les reivindicacions dels treballadors eren i són, tal com recull el manifest que van fer públic:

“Volem que les nostres condicions de treball i salaris siguin com a mínim les recollides en el conveni carni. Volem que se’ns paguin correctament les baixes de malaltia, que se’ns indemnitzi si se’ns acomiada, tenir dret a un subsidi d’atur, ser tractats com a persones si tenim un accident de treball. També cal millorar la prevenció per evitar accidents, per exemple disminuint la velocitat de la cadena de producció. Volem millors horaris, tenir dret a vacances retribuïdes, pagues extres i que se’ns paguin les hores extres, que el pagament de les nostres quotes de la Seguretat Social i del material de treball que utilitzem diàriament no recaigui solament en nosaltres. I volem ser tractats com a persones sense que el color de la nostra pell, procedència, gènere o religió comporti un tracte diferent de la resta de treballadors/es”.

Tal com queda clar els fets demostren com passen els anys i les administracions segueixen sense voler buscar solucions i com l’explotació laboral a les mans dels qui retorcen la llei a conveniència segueix estant més present al mercat laboral que mai, però afortunadament els treballadors/as ja no estan disposats a aguantar el fet de ser tractats com a simples eines en el procés productiu, que quan s’espatllen es poden llençar i ser substituïdes per altres noves.

MSNoferini

Un buen amigo, que es miembro de la PAH, me decía una vez como ante un problema de la gravedad del habitacional suelen ser mayoría las mujeres las que se mueven para acudir a las asambleas a explicar su problema y buscar soluciones. Según él los hombres solemos ser más “huevones” y mientras buena parte se queda en casa lamentándose o sentados delante del televisor han de ser las leonas las que luchen y se preocupen de buscar soluciones a los problemas familiares.

Lo cierto es que no sé cuál es el grado de huevones que hay entre la población masculina pero las experiencias que he tenido siempre me han demostrado que en cualquier lucha tener a mujeres al frente es toda una garantía, y la lucha contra la explotación en el sector cárnico y sus falsas cooperativas no es una excepción.

Sin menospreciar la labor de los trabajadores de la industria cárnica, muchos de los cuales llevan tiempo batallando y se han jugado reiteradamente su puesto de trabajo luchando contra la explotación y buscando mejorar las condiciones laborales de todo el conjunto de la plantilla  -con los que desde Càrnies en Lluita tenemos el placer de poder trabajar codo con codo-,  pero sin la labor y el empuje que han demostrado algunas mujeres en esta lucha no creo que el resultado hubiera sido el mismo. Un ejemplo de ello lo tenemos en nuestra compañera, de Càrnies en Lluita, Montse Castañé, sin la cual dudo mucho que se hubieran conseguido los logros obtenidos en el matadero donde trabaja y que la han acabado convirtiendo en un referente y ejemplo de lucha y constancia. Y siguiendo la estela dejada por Montse en estos últimos tiempos he podido ser testigo de la lucha de otra mujer, que a mi entender va camino de convertirse en otro modelo a seguir en la dura lucha de los trabajadoras/es del sector cárnico, y esa sería la compañera de Càrnies, Mariela Salazar, trabajadora del matadero Le Porc Gourmet. Mujeres, las dos, luchadoras y sin pelos en la lengua capaces de convertirse en un referente en sus empresas y en el sector cárnico de la comarca de Osona.

Desde este pequeño escrito me gustaría deciros: gracias compañeras, es un orgullo compartir tiempo y esfuerzos con vosotras, y que vuestra implicación es un ejemplo a seguir.

MSNoferini

Que viene el 155!

Publicado: octubre 25, 2017 en Uncategorized
Etiquetas:,

Artículo 155 retro

Tras el haber hecho público el gobierno que sí o sí va a aplicar el artículo 155 de la Constitución para intervenir la Generalitat catalana, este artículo se ha convertido en una importante arma de intimidación hacia todas aquellas comunidades autónomas que se les ocurra alzar la voz contra el Gobierno centralista, totalitarista e imposicionista del PP. Como si del “Coco” se tratara algunos no encuentran mejor argumento para acallar las voces críticas contra el gobierno y eso que se ha venido a llamar “el régimen del 78” que amenazar con que puede llegar el 155. Y en los últimos días hemos tenido tres claros y vergonzosos ejemplos de ello, pues a raíz de la cuestión catalana se han sumado el delegado del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Julián Gregorio, el exministro de Sanidad, Alfonso Alonso, y la presidenta del PP de Navarra, Ana Beltrán.

Tal como podemos leer en este extracto del diario La Vanguardia:

Castilla-La Mancha

García-Page está pidiendo a gritos el artículo 155 para que sea el Estado el que enmiende la labor del Gobierno que forman el PSOE y Podemos”

La primera amenaza fue el miércoles. “García-Page está pidiendo a gritos el artículo 155 para que sea el Estado el que enmiende la labor del Gobierno que forman el PSOE y Podemos”, declaró el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha. La respuesta del presidente autonómico fue solicitar por carta a Mariano Rajoy el cese de José Julián Gregorio en el cargo.

JOSÉ JULIÁN GREGORIO

Delegado del Gobierno

Navarra

La actuación del Govern en Catalunya se puede extrapolar a Navarra: ambos gobiernos pretenden que una minoría aplaste a una mayoría no nacionalista”

ANA BELTRÁN

Presidenta del PP en Navarra

La actuación del Govern en Catalunya se puede extrapolar a Navarra: ambos gobiernos pretenden que una minoría aplaste a una mayoría no nacionalista”, ha asegurado la popular navarra, que el 1 de octubre agradeció a la Guardia Civil y la Policía Nacional sus actuaciones en Catalunya para que “los independentistas no se salieran con la suya”. Las declaraciones de Beltrán han llegado tras una resolución aprobada por el Parlamento de Navarra contra el 155.

La cámara ha aprobado este lunes, con los votos a favor de los grupos que sustentan al Gobierno Foral y en contra de la oposición, una declaración institucional en la que se tacha de “inaceptable e inadmisible” la aprobación de las medidas del Gobierno. “La puesta en marcha para Catalunya del artículo 155 de la Constitución por el que el Gobierno de España del PP, apoyado por la Monarquía, y acompañado del PSOE y Ciudadanos así como por UPN, interviene el autogobierno de Catalunya es una decisión inaceptable e inadmisible”, recoge el texto impulsado por el cuatripartito.

Hoy el cuatripartito ha aprobado otra infamia: una declaración institucional sobre Catalunya que evidencia su falta de respeto hacia las leyes y hacia la democracia, y que va en contra del interés general de España y, por lo tanto, también de Navarra”, ha afirmado Beltrán al respecto. “Nos llaman alarmistas, pero hay pruebas más que evidentes para pensar que el Gobierno foral, con la presidenta Barkos a la cabeza, quiere que Navarra desaparezca y se convierta en una provincia más del país Vasco”, añadía, según los comentarios recogidos en su cuenta de Twitter.

Euskadi

[…]Si estos ingredientes se unen nos llevarían a la misma situación, y por lo tanto al mismo desafío y al mismo peligro que se está sufriendo en Catalunya”

ALFONSO ALONSO

Presidente del PP en Euskadi

Alfonso Alonso, presidente del Partido Popular en el País Vasco, señaló este domingo en San Sebastián que Euskadi contiene en la actualidad los “mismos ingredientes” para llegar a una situación similar a la que vive Catalunya. “En Euskadi hay un nacionalismo en el poder (PNV), fuerzas radicales que aún están en la justificación de posiciones violentas (Bildu), populistas de Podemos que son la tercera fuerza, y la plataforma Gure Esku Dago, embrión de una Asamblea Nacional Vasca. Si estos ingredientes se unen nos llevarían a la misma situación, y por lo tanto al mismo desafío y al mismo peligro que se está sufriendo en Catalunya”, advirtió Alonso.

Ya hace escasos días el presidente del PP vasco establecía paralelismos entre la crisis territorial catalana y Euskadi al comparar el procés con ETA, por el objetivo común, señaló, de destruir “su propio marco de convivencia”.

__________________________________________________________

Los hechos demuestran hasta donde hemos llegado. No es cuestión de que nos pueda gustar más o menos el partido del señor Rajoy, de que tengamos una u otra ideología política, o de que nos podamos sentir más o menos españoles. Aquí el problema es que, ante el desafío de una comunidad autónoma que con razón o sin razón se sentía mal tratada y con un volumen importante de su población aquejada de una total desafección hacia esta España caduca e inmovilista (que tan bien representa el Partido Popular), se ha intentado coartar del legítimo derecho del pueblo catalán a decidir su futuro, ni siquiera se ha intentado frenar el Procés poniendo alternativas sobre la mesa, no se ha querido abrir la más mínima vía de diálogo y al final el Gobierno del estado ha optado por usar la fuerza y el famoso artículo 155 a modo de monstruo intimidador. El Gobierno del estado no tenía suficiente con imponerse en Catalunya que también ha decidido humillarla y utilizarla como ejemplo para aquellas comunidades que osen contradecir sus designios –y a las pruebas me remito-. Triste, pero desgraciadamente esta es la realidad.

MSNoferini

155